Решение № 2-2193/2018 2-2193/2018 ~ М-1250/2018 М-1250/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2193/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное )

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего : судьи Мухиной И. Г.

При секретаре : Ядыкиной К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

15 мая 2019 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Югория» ( далее ООО «Югория» ) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 Требования мотивирует следующим : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик по договору обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг2 уступило свое право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория». Ответчик нарушила свои обязательства по договору займа в связи с чем у нее образовалась задолженность <данные изъяты> руб. по основному долгу,<данные изъяты> руб. задолженность по процентам, всего 50 368 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность, а также оплаченную госпошлину 1 711,04 руб.

В судебное заседание ООО «Югория» не явилось. Просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №. По условиям этого кредитного договора ответчику банком была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1, что усматривается из расходного кассового ордера. Срок потребительского займа составил 30 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.Размер процентов предусмотрен <данные изъяты>% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.1 ст. 810, ст. 819ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по договору займа. Доказательств надлежащего исполнения обязательства в судебном заседании не представлено, сумма займа, проценты не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 072 рубля, что подтверждается соответствующим договором. Согласно реестра уступаемых прав ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило ООО «Югория» право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 072 рубля.

Суд считает обоснованными требования истца в части суммы основного долга 8 000 рублей и процентов в сумме 19 072 рубля, всего 27 072 рубля, поскольку суду не представлено доказательств уступки права требования к ФИО1 на сумму большую, чем 27 072 рубля, так как в материалы гражданского дела истцом не представлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а представлено только подписанное сторонами договора приложение к нему – реестр уступаемых прав требования.

Поскольку судом требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1 072 рубля на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность в общей сумме 27 072 рубля, госпошлину в сумме 1072 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Мотивированное решение судом составлено 20.05.2018.

Председательствующий: (подпись) Мухина И. Г.