Решение № 2-107/2022 2-107/2022(2-1963/2021;)~М-1342/2021 2-1963/2021 М-1342/2021 от 4 февраля 2022 г. по делу № 2-107/2022

Дело № 2-107/22 изг.<данные изъяты>.

УИД 76-RS0017-01-2021-001883-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 04 февраля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по кредитному договору № <***> от 06.09.2016г. по состоянию на 25.06.2021 года в размере 340 410 руб. 71 коп., из них:

просроченная задолженность – 106 645,70 руб.;

неустойка по кредиту – 2 365,53 руб.;

неустойка по процентам – 1 102,50 руб.;

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60 337,78;

неустойка за неисполнением условий кредитного договора – <***> 959,20 руб.;

2. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 604 руб. 11 коп.

В иске указано, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 06.09.2016г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 174 900 рублей сроком на 24 месяца под 25,49% годовых на потребительские цели.

Ответственность Заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п.12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, Банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое Ответчиком не исполнено.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о применении срока исковой давности, указав, что из выписки по ссудному счету видно, что ФИО1 последний раз вносил ежемесячный платеж 10.02.2017 года, соответственно, не получив на следующий месяц платеж в установленный срок, Банк узнал 06.03.2017г. о нарушении своего права на получение периодического платежа. Таким образом, к трем просроченным платежам с 06.03.2017 по 06.05.2017 включительно необходимо применить срок исковой давности. Заявленный размер неустойки не соответствует сумме просроченного долга, в связи с чем, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ. Кроме того, истцом дважды произведено начисление неустойки на одну и ту же задолженность.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 06.09.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 174 900 рублей на срок 24 месяца под 25,49% годовых.

Пунктом 6-м договора предусматривалось, что исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату, указанную в Графике платежей.

Согласно графика платежей, ответчик был обязан ежемесячно до 6-го числа текущего месяца вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму не менее 9 691,51 рубль. Последний платеж по кредиту подлежал внесению до 06.09.2018г.

Пунктом 12-м кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленного расчета задолженности следует, что истцом произведено начисление неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 10.09.2017 по 06.09.2018г. исходя из 36,50% годовых в размере 60 337,78 рублей.

Далее, начиная с 07.09.2018г. по 25.06.2021г. истцом произведено начисление неустойки по ставке 36,50% годовых в размере <***> 959,20 рублей.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 106 645,70 рублей, неустойки по кредиту (20% годовых) в размере 2 365,53 рубля, неустойки по процентам (20% годовых) в размере 1102 рублей; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (36,50% годовых) в размере 60 337,78 рублей; неустойки за неисполнение условий кредитного договора (36,50% годовых) в размере <***> 959,20 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик был обязан вносить сумму ежемесячного платежа до 6 числа каждого месяца включительно.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет уплаты основного долга и процентов был ответчиком внесен в феврале 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 20 мая 2020 года.

Т.о., срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с июня 2017 года.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 86 683,49 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым при расчете неустойки применить положения ст.333 ГК РФ и произвести расчет неустойки по каждому просроченному платежу по оплате основного долга, которые подлежали внесению ответчиком с июня 2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 07.06.2017г. по 25.06.2021г. размер неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет составлять 22 085,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2021г. в размере 113 268 руб. 78 коп., в том числе:

86 683,49 руб. – задолженность по основному долгу;

1 102,50 руб. – неустойка по процентам;

22 085,37 руб. – неустойка по основному долгу;

6 604,11 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова