Решение № 2-1916/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1916/2025

Дело №

66RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 12 августа 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) к наследникам ФИО1 – ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309555,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 256351,11 руб., задолженность по процентам – 53204,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40239 руб., обращении взыскания на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 295405,30 руб. под 19,99% годовых на срок 72 месяца для приобретения транспортного средства, под залог последнего. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по договору купли-продажи с ООО «Транссервис» приобретен автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель и номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель и номер двигателя №, залог на который в пользу банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», с которым у истца ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав, в том числе и по указанному кредитному договору с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 283337,41 руб., которая является недействительной поскольку заемщик умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

В судебном заседании произведена замена ответчиков на ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 (л.д. 79).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации и жительства, возвращена не исполненной.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК ") и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на сумму 295405,30 руб. под 19,99% годовых на срок 72 месяцев для приобретения транспортного средства (л.д. 12, 13, 33-34, 36 об.-37).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель и номер двигателя № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель и номер двигателя №.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на цели приобретения автотранспортного средства и оплату услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-№, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Согласно раздела 1 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

С содержанием условий предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора, выразив согласие с этими условиями, что подтверждается его личной подписью.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транссервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией (л.д. 34-42).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства 295405,30 руб. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.27-30).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик систематически нарушал график внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК " по кредитному договору №-№ образовалась задолженность в размере 309555,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 256351,11 руб., задолженность по процентам – 53204,23 руб. (л.д. 32).

В связи с чем ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК " получил исполнительную надпись нотариуса нотарильного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и нотариальных расходов (л.д. 31), которая недействительна, поскольку заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 об.).

Как следует из материалов дела, со дня смерти заемщика обязательства по кредиту не исполнялись.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, ПАО «Квант Мобайл Банк» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ передал «Азиатско-Тихоокеанский Банк » (АО) право требования обязательств, в том числе, по указанному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 14-26).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58, 106-111).

Согласно Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 95).

По данным Управления Росреестра по <адрес>, Белоярского БТИ на имя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 100, 115, 116).

Согласно сведениям инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной информационной системе «Гостехнадзор Эксперт» инспекции гостехнадзора <адрес> ФИО1 не зарегистрирован (л.д. 105).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были открыты счета в банках АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) (л.д. 65, 98- 99, 124-125).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета, остаток средств составляет 64,43 руб. завещательные распоряжения по счетам отсутствуют (л.д. 112-113).

Согласно справки Кочневской сельской управы администрации Белоярского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (общежитие АО АПК «Белореченский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по 14 и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства были зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снялись с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес> (л.д. 67, 68).

В тоже время по данным базы ИР Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, карточки учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано т/с №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти. Ограничений на регистрационные действия нет (л.д. 69, 70, 71, 104).

Семья ФИО1 проживала по одному адресу, к ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, ФИО1, ФИО1, как наследникам умершего ФИО1 перешли права на указанное имущество, а потому они несут бремя его содержания и отвечают за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Согласно пп. 49-50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1 свидетельств о праве на наследство не освобождает их, как наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Соответственно, право ответчиков ФИО2, ФИО1. на наследственное имущество наследодателя ФИО1 возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельств о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Оформление наследственных прав малолетних осуществляется их законными представителями.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга ответчиками в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Денежные средства были предоставлены ФИО1 для приобретения в собственность автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика является залог автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 250880 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: №-zalogov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено и факт залога ими не оспорен.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что ответчики являются наследниками заемщика, фактически принявшими наследство.

Из материалов дела следует, что регистрация в Госавтоинспекции МВД России автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № являющегося предметом залога и настоящего иска, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1, за которым данный автомобиль был зарегистрирован.

Таким образом, на момент смерти должника-наследодателя и дату открытия наследства данный автомобиль находился в его собственности на момент смерти.

Отсутствие регистрации автомобиля в Госавтоинспекции на имя наследников – ответчиков не является достоверным доказательством факта отсутствия спорного автомобиля как такового, в том числе у ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 40239 руб. (л.д.11, 45).

Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице их законного представителя ФИО2 (№ в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности в размере 309555,34 руб. (триста девять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 34 копейки), из которой: задолженность по основному долгу – 256351,11 руб., задолженность по процентам – 53204,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40239 руб. (сорок тысяч двести тридцать девять рублей),

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № модель и номер двигателя №, определив способ его реализации – публичные торги,

денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова