Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело №2-660/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: кв.х д.х ул.П. п.С. С.р. Т.о. в которой зарегистрирован ФИО2. Ответчик около трех лет в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время он фактически проживает и временно зарегистрирован по адресу: Т.о. М.р. п.З., учреждение В связи с чем истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: кв.х д.х ул.П. п.С. С.р. Т.о..

В судебном заседании истец ФИО1 поданные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, не просил суд отложить рассмотрение дела. Согласно сообщению х. учреждения ФИО3 х, поступил в учреждение хх.хх.хххх. В учреждении зарегистрирован временно на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Администрация учреждения заинтересована в том, чтобы подопечный сохранил за собой место жительства, так как индивидуальная программа предоставления социальных услуг действует три года до хх.хх.хххх, в учреждении ежегодно проводится врачебная комиссия по вопросу целесообразности нахождения подопечных в условиях учреждения Их этого следует, что ФИО2 имеет возможности покинуть учреждение и ему будет необходимо место для проживания.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от Вр.и.о. начальника ФИО4 ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-его лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как видно из материалов дела ФИО1 является собственником кв.х д.х ул.П. п.С. С.р. Т.о., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного хх.хх.хххх о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним того же числа составлена запись регистрации х (л.д.5). В данной квартире с хх.хх.хххх зарегистрирован ФИО2, что подтверждается сведениями ОМВД России по Сосновскому району и справкой, выданной администрацией поссовета

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчик временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Т.о. М.р. п.З. учреждение(л.д.6), где фактически находится в настоящее время.

Однако ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированным в кв.х д.х ул.П. п.С. С.р. Т.о..

ФИО1 является собственником кв.х д.х ул.П. п.С. С.р. Т.о. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хххх.

Согласно сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области П.Л.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру выдано ФИО1 после смерти отца - С.И.Т., умершего хх.хх.хххх.

Согласно сведениям ГУПТИ на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от хх.хх.хххх С.И.Т. в собственность была передана кв.х в д.х по ул.К. п.С.. В последующем адрес жилого помещения был изменен на кв.х д.х ул.П. п.С. С.р. Т.о. на основании постановления администрации поссовета х от хх.хх.хххх.

Согласно заявлению в отдел по приватизации Сосновского участка БТИ о передаче в собственность квартиры по адресу ул.К д.х кв.х ( в настоящее время ул.П. д.х кв.х) ФИО2, указанный как х квартиросъемщика, дал согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры С.И.Т. единолично. То есть в момент приватизации данного жилого помещения ФИО2 имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, что и предусмотрено ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 30 сентября 2019 года в 15

часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин