Решение № 2-3587/2018 2-3587/2018~М-3168/2018 М-3168/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3587/2018

Дело № 2 – 3587/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителей истца – ФИО1, ФИО2;

ответчика – ФИО3;

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежную сумму в размере 700000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить эту сумму через два месяца. Однако, ФИО3 свое обязательство не исполнил.

В судебное заседание ФИО5 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своих представителей.

Представители ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования. Просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в размере 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по день принятия судом решения в размере 98680 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения в размере 98680 руб. 00 коп.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ФИО3 денежных средств у ФИО5 не получал, расписку о получении денежных средств не подписывал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО5 передал ФИО3 денежную сумму в размере 700000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить эту сумму через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнила.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123782 руб. 67 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день): 700000,00 х 271/366 х 7,25% = 37577,19; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (620 дней): 700000 х 620/365 х 7,25% = 86205,48, всего 123782,67).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138586 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующими в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

То обстоятельство, что истец просит указанные проценты в меньшем размере, не нарушает его права или права других лиц.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 не получал денежные средства, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства: распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 12174 руб. 00 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизы в размере 12720 руб. 00 коп., которая была назначена по ходатайству представителя ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 05.04..2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98680 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 12174 руб. 00 коп., а всего 897360 руб. 00 коп. (восемьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизы в размере 12720 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч семьсот двадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов