Приговор № 1-104/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Александрия И.А., защитников подсудимых, адвокатов Куприной В.А., Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...

и ФИО2 ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2016 года около 00 часов 30 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому В.Л.И., расположенному по <адрес>.

Используя вначале физическую силу, затем буксировочный трос и другой автомобиль, совершили кражу припаркованного у дома автомобиля ВАЗ-2101 г\н №, принадлежащего В.Л.И.. Похищенным распорядились по личному усмотрению, чем причинили ей материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что 24 июля 2016 года в гости пришел родственник ФИО2. Рассказал, что сломался двигатель в его автомобиле. Поехали в с. Сорочино к Я.Е.Ф., который продавал запчасти от старой машины. Я.Е.Ф. сказал, что все запчасти продал. Около Я.Е.Ф. на проезжей части увидели автомобиль марки ВАЗ-2101, принадлежащий В.Л.И., стекла на передних дверях были открыты. ФИО2 предложил совершить кражу машины, чтобы разобрать её на запчасти и взять нужные. Решили подождать, пока стемнеет. Подошли к автомобилю В.Л.И. ФИО2 сел за руль, но завести машину не смог. Обнаружили, что нет аккумулятора. Дотолкали машину до своего автомобиля, а затем отбуксировали в лес. В лесном колке остановились. Демонтировали двигатель, радиатор, коробку передач, колеса. Всё сложили в багажник своего автомобиля и поехали домой. По дороге вспомнил, что они были без перчаток и оставили на автомобиле свои отпечатки пальцев. Вернулся и поджог мягкие части сидений. Радиатор и коробку передач сдал в пункт приема металла, а колёса установил на свой автомобиль. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом деянии также признал полностью и дал суду аналогичные показания.

Кроме личного признания, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашённых показаний потерпевшей В.Л.И. установлено, что 24 июля 2016 года они с сожителем В.А.В. ездили на автомобиле на реку купаться. На обратном пути кончился бензин. В.А.В. остался в автомобиле, а она ушла. Утром от В.А.В. узнала, что автомобиль отбуксировал до дома и оставил на проезжей части, откуда его впоследствии похитили, так как автомобиль не закрыл. 27.07.2016 года сотрудниками полиции автомобиль был найден в лесу сожжённым. С автомобиля были сняты и похищены: двигатель, коробка передач, радиатор, три колеса. К передней части автомобиля был привязан металлический трос. Автомобиль марки ВАЗ-2101, оценивает в 23000 рублей. Следователем ей были возвращены некоторые запчасти от автомобиля. 29.07.2017 года ФИО2 и ФИО1 признались ей в краже автомобиля (том 1 л.д.32-33)

Оглашёнными показаниями свидетеля В.А.В., показания потерпевшей В.Л.И. полностью подтверждаются (т.1 л.д.38, 202-203).

Свидетель Т.А.В. суду показал, что в июле 2016 года проезжая мимо лесного колка, расположенного за скотомогильником, увидел автомобиль марки ВАЗ-2101, принадлежащий В.А.В. и сообщил ему об этом. С автомобиля было снято всё навесное оборудование, остался только кузов в обгоревшем виде, внутренние мягкие части салона сгорели полностью.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Я.Е.Ф., мать его супруги Т.И.Н. проживает по соседству с В.Л.И. и В.А.В.. 24 июля 2016 года около 22 часов пришёл к ней в гости, где также находились В.Л.И. и В.А.В., которые распивали спиртное. Около 23 часов к дому тещи приехали Житниченко и Здоровец на автомобиле марки ВАЗ-21061. Спрашивали, не продает ли он стартер и генератор. Ответил отказом. Затем ФИО1 предложил ФИО2 снять запчасти с автомобиля В.А.В., на что тот согласился. Подумал, что парни шутят. После этого ФИО1 и ФИО2 уехали. Через несколько минут позвонил ФИО1 и спросил, что делает В.А.В.. Ответил, что тот дома спит пьяный. Утром от В.А.В. узнал, что его автомобиль ночью угнали. Позже Житниченко рассказал, что это он и ФИО2 угнали машину (т.1 л.д. 102-103).

Также вина подсудимых подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Как следует из заявления В.В.А., в ночь на 25.07.2016 года от ограды его дома по <адрес> был похищен автомобиль марки ВАЗ-2101 г/н № регион 55 (т.1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что похищенный автомобиль находился на автодороге, проходящей возле дома № по <адрес> (т.1 л.д.7-10).

При осмотре участка местности, расположенного в северо-восточном направлении от 16 км. автотрассы «Воскресенка-Измайловка» Калачинского района Омской области, были обнаружены и изъяты матерчатый чехол, кузов автомобиля марки ВАЗ-2101 (т.1 л.д.11-17).

Во время осмотра ограды дома принадлежащего ФИО2, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты автомобильные запчасти: стартер, помпа, генератор, карбюратор с выпускным коллектором, фрагмент шланга с топливным фильтром (т.1 л.д. 89-92).

В ходе выемки, в кабинете № ОМВД России по Калачинскому району, расположенному по ул. Калачинская д.6 г. Калачинска Омской области, у ФИО2 изъята головка блока цилиндров, которая является составной частью двигателя с похищенного автомобиля марки ВАЗ-2101 г.н. №, принадлежащего В.Л.И. (т.1 л.д.133-134).

Согласно протоколам явок с повинной, ФИО1 и ФИО2 сообщили, что в конце июля 2016 года похитили автомобиль марки ВАЗ-2101, принадлежащий В.Л.И., с которого демонтировали автомобильные запчасти (т.1 л.д. 83, 87).

При проверке проверки показаний на месте, подозреваемые ФИО1 (т.1 л.д.150-154) и ФИО2 (т.1 л.д.155-159) подробно рассказали об обстоятельствах совершённой кражи автомобиля, свободно ориентируясь в окружающей обстановке.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3, доказанной.

Их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 предварительно договорившись о совместном совершении преступления, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего им имущества, действуя тайно, завладели имуществом, принадлежащим В.Л.И.. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 и ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у каждого на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и иные предусмотренные законом цели наказания, суд считает достаточным назначение каждому из подсудимых наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимых ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг защитников в размере по 1 759 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 процессуальные издержки по оплате услуг защитников в размере по 1 759 рублей 50 копеек с каждого.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля ВАЗ-2101, чехол, стартер, помпу, генератор, карбюратор с выпускным коллектором, фрагмент шланга с топливным фильтром, головку блока цилиндров, оставить в распоряжении потерпевшей В.Л.И., отменив сохранную расписку после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий