Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-756/2024

Дело № 2-756/2024

15RS0007-01-2024-000497-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 03 июня 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д.

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. ........ от <дата> в размере 129 774,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 123 113,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2 449,32 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 220,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 395,30 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 596 рублей, а также взыскании суммы государственной пошлины в размере 3 795,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. ........ от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 153 206 рублей, из которых: 122840 рублей - сумма к выдаче, 30 366 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Денежные средства в сумме 122 840 рублей банк передал З. путем перечисления денежных средств на его счет ......... Процентная ставка по кредиту составила 18,3% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный о времени, месте и дате слушания дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой Д..

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение Д., понуждение к заключению Д. не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение Д., содержащих элементы различных Д., к отношениям сторон из таких Д. применяются в соответствующих частях правила о Д., элементы которых содержатся в смешанном Д..

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из Д., применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный Д. должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..

Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. потребительского кредита ........ от <дата>, в соответствии с которым в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 153206 рублей, из которых: 122840 рублей - сумма к выдаче, 30366 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Денежные средства в сумме 122 840 рублей банк передал З. путем перечисления денежных средств на его счет ......... Процентная ставка по кредиту составила 18,3% годовых.

Согласно условиям кредитного Д., обязательства по возврату денежных средств согласованы в виде 12 ежемесячных, равных платежей в размере 14239,37 рублей. Процентная ставка по Д. составила 18,3% годовых. Дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного Д., сторонами установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Д., в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взымать с период с 01 до 150 дня.

В нарушение условий заключенного кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении Д. страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с этим, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д. в течение 30 дней с момента направления претензии, т.е. до <дата>. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному Д. З. не исполнено.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному Д. 2387967822 составляет 129 774,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 123 113,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере – 2 449,32 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>) - 1 220,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 395,30 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 596 рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении З. условий Д., которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении Д., в связи с чем исковые требования о досрочном возврате кредита и взыскании суммы, основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или Д. не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном Д. размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с Д. должна была быть возвращена.

Доказательств иного расчета суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено, в сравнении с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, сумма штрафных санкций в размере 2395,30 рублей является не значительной, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3795,48 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д., убытков, штрафа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Д. 2387967822 от <дата> в размере 129 774,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 123 113,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере – 2 449,32 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>) - 1220,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2395,30 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 596 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795,48 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.