Постановление № 5-64/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-64/2017

№5-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 июля 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (<...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы в отношении военнослужащего *** <звание>

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2017 г. в 00 ч. 50 мин. ФИО1 в г. Южно-Сахалинске в районе <...> управляя с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и сообщил, что в тот вечер употреблял коньяк, отчего исходил запах алкоголя изо рта, однако речь у него была нормальной, вел себя адекватно. При составлении протоколов отсутствовали понятые, а подписи в протоколе ему не принадлежат. Полагает, что его освидетельствование проведено прибором, не прошедшим поверку.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от 13 января 2017 г. серии № составленном в 01 ч. 05 мин. указано, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании указанных выше признаков алкогольного опьянения у ФИО1 последний был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> 13 января 2017г. в 00 часов 05 мин., а автомобиль задержан, что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 января 2017 г. серии № и протокола о задержании транспортного средства от 13 января 2017 г. серии №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 13 января 2017 г. видно, что в ходе освидетельствования ФИО1, проведенного в день составления протокола в 00 ч. 39 мин. поверенным прибором Алкотектор Юпитер заводской номер 003171, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования, и закреплено подписями инспектора и ФИО1, который не согласился с результатом исследования, что собственноручно отражено в упомянутом акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2017 г. серии № от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается собственноручной записью в протоколе.

Как видно из рапорта сотрудника ГИБДД Т. и объяснения инспектора Ц. 13 января 2017 г. во время несения службы они остановили указанный автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого исходил резких запах алкоголя изо рта в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, а после того как ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него был составлен административный материал, а автомобиль задержан.

Показания названных сотрудников полиции, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо отражения в протоколе, нарушение речи ФИО1 при составлении протоколов подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью этого процесса.

Согласно ч.2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи, поэтому доводы ФИО1 об обязательном участии понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются необоснованными, так как при проведении этих процессуальных действий проводилась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах.

Что же касается утверждения ФИО1 о том, что подписи в протоколе ему не принадлежат, то к этим показаниям судья относится критически и расценивает их как реализацию ФИО1 права на защиту.

Вопреки мнению ФИО1 его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено поверенным прибором, что усматривается из копии паспорта Алкотектора Юпитер № и свидетельства о его поверке от 28 декабря 2016 г.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность на основании ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства последовательны и согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом установлено, что 13 января 2017 г. в 00 ч. 50 мин. в г. Южно-Сахалинске, в районе <...> ФИО1, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель – УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН <***>, р/с <***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 64701000.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов