Решение № 2А-66/2017 2А-66/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-66/2017

Дело №2а-66/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Тюменцевского района Старченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2.

В обоснование требований указал, что ФИО2 решением Тюменцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тюменцевского района Алтайского края без уведомления сотрудников полиции, запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения по адресу: <адрес>, обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Каменский» для регистрации. ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, является пенсионером, проживает с супругой и сыном. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства служат основанием для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

МО МВД России «Каменский» просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил административные исковые требования: просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, в остальной части требования не поддерживает. Также пояснил, что установление ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения необходимо для усиления контроля за поднадзорным со стороны полиции и профилактики совершения им правонарушений, учитывая его личность.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования признал, согласен с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора Старченко А.В., полагавшего, что административный иск с учетом его уточнения в судебном заседании подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тюменцевского района Алтайского края без уведомления сотрудников Отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения по адресу: <адрес>, обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Каменский» для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 13).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривал факт совершения им указанных административных правонарушений, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались. Таким образом, данные постановления вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 является пенсионером, проживает с женой и сыном, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется посредственно (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено содержание ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 6-7). Однако, после этого ФИО2 были совершены указанные выше административные правонарушения.

Административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, обосновано, его применение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика. При этом учитывая обстоятельства дела, возраст и материальное положение административного ответчика, удаленность места его проживания (с.Березовка) от места прохождения регистрации (с.Тюменцево), отсутствие маршрутного общественного транспорта между данными населенными пунктами, суд считает возможным возложить на него обязательную явку для регистрации в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» два раза месяц, учитывая также, что в остальной части административный иск не поддержан представителем административного истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение: являться два раза в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья А.Н. Савостин