Постановление № 5-197/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Подобных (Имя и отчество)

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Подобных (Имя и отчество) совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Подобных (Имя и отчество) управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по <адрес> в районе <адрес> вел транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (Имя и отчество) которая двигалась впереди в попутном направлении, с последующим столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который также двигался впереди в попутном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 А.А. причинен легкий вред здоровью.

Подобных (Имя и отчество) ФИО4 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и заинтересованного лица.

ФИО1 (Имя и отчество) явившись в суд, дала пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 (Имя и отчество). в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ФИО2 когда произошло ДТП и она ударилась о подголовник впереди расположенного сиденья, с места происшествия ее увезли домой, а потом обратилась в медицинское учреждение за помощью.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Подобных (Имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (Имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась ушибленная рана лобной области, потребовавшая наложения хирургических швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; фототаблицей; объяснениями участников происшествия, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Действия Подобных (Имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Подоюных (Имя и отчество) судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, ранее к административной ответственности привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Подобных (Имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

КБК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.