Решение № 12-305/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-305/2025

57RS0026-01-2025-001894-03

Дело № 12-305/2025


РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу АО «Транснефть-Дружба» в лице <данные изъяты> управления на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты>, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от <данные изъяты> о привлечении АО «Транснефть-Дружба в лице <данные изъяты> управления к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> АО «Транснефть-Дружба» в лице <данные изъяты> управления признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Транснефть-Дружба» направило жалобу в МТУ Ространснадзора по ЦФО, решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

АО «Транснефть-Дружба» подало жалобу в Орловский районный суд, в которой просило отменить постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты>, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> в обоснование которой ссылается на то, что в момент совершения административного правонарушения на расчетном счете учетной записи в системе «Платон» имелись денежные средства, достаточные для списания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в связи с чем в действиях АО «Транснефть-Дружба» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель, представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> АО «Транснефть-Дружба» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, дата совершения административного правонарушения - <данные изъяты>, место совершения административного правонарушения - 204 км 456 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>», транспортное средство - <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ООО «РТИТС», транспортное средство <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрировано за АО «Транснефть-Дружба». За данным транспортным средством закреплено бортовое устройство <данные изъяты>.

Работоспособность бортового устройства <данные изъяты> подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период, а также представленной в материалах дета детализации списаний по бортовому устройству, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях АО «Транснефть-Дружба».

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законодательства судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы АО «Транснефть-Дружба», поскольку из материалов дела следует, что в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в том числе вина в совершении административного правонарушения, что является основанием для освобождения АО «Транснефть-Дружба» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты>2025 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «Транснефть-Дружба» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> о привлечении АО «Транснефть-Дружба»к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22.05.2025 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.В.Найденов