Приговор № 1-48/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 19 февраля 2025 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при помощнике судьи Штергере Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Каракулина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-48/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 г. 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставляла место жительства.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, являясь лицом, в отношении которой, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 года, с установлением административных ограничений: запрещения на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня. Обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, встав ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в ОМВД России по г. Урай, где ей были разъяснены порядок исполнения, возложенных на неё ограничений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, за уклонение от административного надзора, зная, что в отношении неё установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, проигнорировав вышеназванное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила избранное ей место жительства расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Урай, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на неё ограничений, для регистрации в ОМВД России по г. Урай не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по г. Урай не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и её умышленные, преступные действия, направленные на самовольное уклонение от административного надзора были пресечены.

Она же, являясь лицом, в отношении которой вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 года, с установлением административных ограничений: запрещение на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня. Обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, встав ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в ОМВД России по г. Урай, где ей были разъяснены порядок исполнения, возложенных на неё ограничений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, за уклонение от административного надзора, зная, что в отношении неё установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, проигнорировав вышеназванное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила избранное ей место жительства расположенное по адресу: <адрес> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Урай, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на неё ограничений, для регистрации в ОМВД России по г. Урай не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по г. Урай не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и её умышленные, преступные действия, направленные на самовольное уклонение от административного надзора были пресечены.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 через относительно непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести. По месту фактического жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, являются и признаются судом, раскаяние ФИО1 в совершении преступлений, активное способствование признательными показаниями расследованию дела. Однако суд считает, что нет оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на общественную опасность совершенных подсудимой деяний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст. 60 и 61 УК РФ, считает, что ФИО1 за совершенные преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда, только данные виды наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, смогут выполнить поставленные перед уголовным наказанием задачи.

Определяя размер наказания, оценивая данные о личности подсудимой, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, порядок рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено в минимальном и максимальном размерах.

Так как, по мнению суда, исходя из данных о личности подсудимой, её исправление невозможно без её реальной изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, а так же для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для прекращения дела, освобождения ФИО1 от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Наказание по приговору подлежит сложению в соответствии с правилами предусмотренными ч. 2 ст. 69 и ст. 72 УК РФ, в связи с тем, что преступления совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в связи с тем, что она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в том числе и при рецидиве преступлений, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению и возвращению по принадлежности.

Учитывая порядок рассмотрения дела, процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

частью 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

частью 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ей 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № №; контрольно – наблюдательное дело 105/24/21 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО1; контрольно – наблюдательное дело № ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности, вышеназванные документы в копиях – хранить при материалах дела; копию решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов