Решение № 2-2231/2019 2-2321/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-2231/2019

Дело №2-2321/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 18.07.2014г. между страхователем ФИО2 и ОАО «ЖАСО» заключен договор страхования КАСКО ... принадлежащего ФИО2 автомобиля марки ... госномер ... рус., период страхования с 18.07.2014г. по 17.07.2015г., по страховым рискам «Угон+Ущерб» на страховую сумму 1150000 руб.

30.11.2014г. в результате ДТП автомобиль ... госномер ... рус. получил повреждения.

20.02.2015г. согласно договору уступки права требования (цессии) право требования страхового возмещения и всех сопутствующих расходов перешло к ФИО1.

Истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о возмещении убытков со всеми необходимыми документами.

ОАО «ЖАСО» выплату не произвело.

Правопреемником ОАО «ЖАСО» является АО «СОГАЗ».

Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ... рус. без учета износа составила 434950 руб.60 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 434 950 руб. 60 коп., расходы за оказание оценочных услуг в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., штраф.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, применить сроки исковой давности.

Третье лицо С.М. Кавко на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст.961 ГК РФ 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

На основании пункта 1 статьи 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2014г. между страхователем ФИО2 и ОАО «ЖАСО» заключен договор страхования КАСКО ... принадлежащего ФИО2 автомобиля марки ... госномер ... рус., период страхования с 18.07.2014г. по 17.07.2015г., по страховым рискам «Угон+Ущерб» на страховую сумму 1150000 руб. (Л.д.6,8)

30.11.2014г. в результате ДТП автомобиль ... госномер .... получил повреждения. (Л.д.7, 127-129)

20.02.2015г. согласно договору уступки права требования (цессии) право требования страхового возмещения и всех сопутствующих расходов перешло к ФИО1. (л.д.53).

Истец 24.06.2015г. направил в СО «ЖАСО» заявление о возмещении убытков со всеми необходимыми документами, в т.ч. приложив отчет ..., составленный ООО «Центр оценки» (исполнитель ИП ФИО5). (Л.д.50-52).

Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ... рус. без учета износа составила 434950 руб.60 коп., расходы за оценку 10000 руб. (Л.д.10-48,9).

Между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №Д-1276/16 от 30.08.2016г. (Л.д.59-69).

По ходатайству представителя ответчика по данному делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональное Консалтинговое агентство «Беркут». (Л.д.100)

Согласно заключению эксперта не представляется возможным ответить на вопрос об определении возможности образования повреждений автомобиля ... госномер ... рус. указанные в акте осмотра ... ИП ФИО6 в результате страхового случая от 30.11.2014г. (л.д.106-112)

По ходатайству представителя истца по вышеуказанному делу была назначена повторная экспертиза в ООО «Региональное консалтинговое агентство «Беркут», согласно выводам которой, суммируя и оценивая результаты проведенного транспортно-трасологического исследования следов и повреждений, зафиксированных на фотоматериалах, проведя мысленное моделирование механизма ДТП и проанализировав данные представленные в деле ..., можно утверждать, что повреждения автомобиля ... госномер ... рус., а именно передний бампер, решетки радиатора, рамка номерного знака, госномер соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 30.11.2014г., все остальные повреждения зафиксированные в акте осмотра ... ИП ФИО6 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Размер расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства ... госномер ... рус. составляет: без учета износа 53214 руб. 63 коп., с учетом износа 48459 руб. 73 коп. (л.д.148-175).

В тоже время в соответствии с п.2.5.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь (выгодоприобретатель) обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента, когда ему стало известно, письменно или любым фиксированным способом связи известить Страховщика или его представителя о причинении ущерба застрахованному ТС.

Несвоевременное уведомление Страховщика о случившемся дает последнему право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.2.5.3 Правил страхования, Страхователь обязан предоставить Страховщику для осмотра поврежденное застрахованное ТС. (л.д.76-85).

Таким образом, истец, несмотря на вышеуказанные пункты Правил страхования, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно, о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, сообщил лишь по истечении значительного периода времени, уже после проведения независимой оценки, не представив при этом страховщику автомобиль на осмотр, тем самым, злоупотребив своими правами, что привело к невозможности у последнего достоверно определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба.

Более того, следует отметить, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 25.04.2017г. в удовлетворение аналогичного иска ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по случаю от 14.11.2014г. отказано.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 966, 196, 199, 200 ГК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о необходимости отказа в иске также ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд.

К возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие специальный срок исковой давности для договора имущественного страхования, в связи с чем необходимо применить установленный ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в два года, который необходимо исчислять с 03 сентября 2015 года - последнего дня срока исполнения АО "ЖАСО" обязанности по выплате страхового возмещения истцу в соответствии с положениями п.2.6.20 правил страхования.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани 26.01.2017 года, затем определением от 19.07.2017г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, 06.09.2017г. определение отменено, 01.02.2018г. исковое заявление вновь оставлено без рассмотрения, 06.02.2019г. указанное определение отменено, поэтому суд признает, что обращение последовало с пропуском срока исковой давности.(л.д.124,139,186,208).

Каких-либо уважительных причин пропуска исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то и требования о компенсации морального вреда, судебных расходов в соответствии со ст.207 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 15.03.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина