Решение № 2А-3346/2025 2А-3346/2025~М-2614/2025 М-2614/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-3346/2025

Дело №2а-3346/2025 УИД:48RS0003-01-2025-003722-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

с участием помощника прокурора Щукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства; обязательно являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые осужден приговором суда к лишению свободы, характеризуется отрицательно, 07.02.2023г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 09.02.2023г. переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Однако должных выводов не сделал, систематически продолжает нарушать правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя колонии.

Административный ответчик в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, административный иск не признал, ссылаясь на чрезмерность указанных в нем ограничений, незаконность примененных к нему мер дисциплинарного воздействия, обусловленных подачей им жалобы в прокуратуру на действия сотрудников исправительного учреждения, допущенную в административном иске ошибку в дате перевода в обычные условия отбывания наказания, что имелось место в феврале 2024г., а не 2025г., необходимость ухода за матерью, трудоустроиться.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Руцков А.А. доводы своего доверителя поддержал, также ссылаясь на многочисленные ошибки, допущенные в тексте административного иска, указав, что ФИО1 встал на путь исправления.

Выслушав объяснения административного ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч.1, пунктом 1 ч.3 ст.3, Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1, 2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 07.10.2014г. ФИО1 осужден по ч.3 п.а ст.158, ч.3 п.а ст.158 УК РФ к лишению свободы условно.

Приговором того же суда от 05.08.2015г. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение по приговору от 07.10.2014г. отменено, назначено наказание по совокупности приговоров.

Срок наказания исчисляется с 05.08.2015г. по 25.12.2025г.

Постановлением начальника Исправительного учреждения от 07.02.2023г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 09.02.2023г. переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие, 15.02.2024г. переведен в обычные условия отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

При решении вопроса о необходимости установления административного надзора суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания и до вынесения постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил 32 нарушения ПВР, за совершение которых многократно выдворялся в штрафной изолятор. После признания злостным нарушителем нарушать правила внутреннего распорядка продолжил, допустив 17 нарушений. Имеет 1 поощрение, характеризуется отрицательно, вину признал частично, мероприятия воспитательно-правового характера посещает по принуждению, с представителями администрации груб и бестактен, на замечания реагирует не своевременно, участие в общественной жизни колонии не принимает.

Указанное поведение свидетельствует о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Указанные в административном иске ограничения с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений направлены на осуществление контроля за его поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора. По мнению суда, данные ограничения с учетом представленных суду сведений о личности ФИО1, его склонности к совершению противоправных действий, будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и иных преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из указанных в административном иске ограничений является чрезмерным для ФИО1, у суда не имеется. Тем не менее, принимая во внимание факт перевода ФИО1 из строгих условий отбывания наказания в обычные спустя всего лишь год, что свидетельствует о его исправлении, наличие поощрения, выраженное намерение трудоустроиться, с учетом возраста административного истца суд полагает возможным изменить указанный в административном иске количественный показатель ограничения в виде явки для регистрации, определив его необходимостью дважды являться для регистрации.

При определении продолжительности срока административного надзора суд также принимает во внимание характеризующие сведения, полагая необходимым, вопреки доводам административного истца и его представителя, установить административный надзор сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В.Дмитриева