Решение № 2-476/2025 2-5740/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-3467/2023~М-2349/2023

№ 2-476/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) (Банк ДОМ.РФ) и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена на счет <номер>. Заемщик в период действия договора допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита. Согласно свидетельства о смерти I-КВ <номер><ФИО>1 умер <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполнено. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 2 477 018 рублей 02 копейки, в том числе просроченная суда 822 804 рублей 91 копейка, срочные проценты на ссуду 241 903 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 596 641 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду 470 109 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 372 559 рублей 30 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 585 рублей 09 копеек. Расторгнуть кредитный договор от <дата><номер>/КФ1-16, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) м <ФИО>2.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена <ФИО>3.

На основании определения Советского районного суда г. Астрахани от <дата> произведена замена взыскателя Банк ДОМ.РФ на ООО «Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>4 Коллект».

Представитель истца в судебном заседании участи не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик <ФИО>3 и представитель ответчика <ФИО>6 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) (Банк ДОМ.РФ) и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму кредита в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>

Сумма кредита была перечислена на счет <номер>.

Заемщик в период действия договора допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита.

Из свидетельства о смерти I-КВ <номер>следует, что <ФИО>1 умер <дата>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно материалов наследственного дела <номер> наследниками после смерти <ФИО>1 является сын <ФИО>7, дочь <ФИО>8, супруга <ФИО>3.

<ФИО>8 и <ФИО>7 подали нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти <ФИО>1 в пользу <ФИО>3.

Наследственное имущество состоит из ? доли на жилой дом по адресу <адрес>, ? доли на земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> квартиры по адресу г. <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, в отношении данного имущества <ФИО>3 получены свидетельства о праве наследования по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что <ФИО>3 является наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с <ФИО>2 <дата> на 60 месяцев, то есть до <дата>.

Кредитные обязательства должны погашаться по графику, ежемесячно 28 числа, последний платеж должен быть совершен <дата>.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что по условиям договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику платежей, последний платеж должен был быть внесен <дата>, в связи с этим срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению по каждому невнесенному ежемесячному платежу.

С исковым заявлением истец обратился <дата>.

Таким образом, платежи до <дата> находятся за пределами срока исковой давности.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика за период с <дата>, согласно графику, составит 378 505 рублей 34 копейки.

Таким образом, что с <ФИО>3 подлежит взысканию сумма задолженности (сумма основного долга и процентов) в размере 378 505 рублей 34 копейки, которая находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Таким образом, с <ФИО>3 подлежит взысканию неустойка за период с <дата> на дату подачи иска в размере 183 953 рубля 60 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО>3 процентов за пользование кредитом в размере 21, 9 % годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу (включительно), начисляемы на остаток ссудной задолженности в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

На основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата><номер>/КФ1-16, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и <ФИО>2.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере удовлетворенных исковых требований 8 824 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект»к ТУ Росимущества в Астраханской области, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> просроченная ссуда и проценты в размере 378 505 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 181 953 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 59 копеек в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Взыскать с <ФИО>3 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу (включительно), начисляемы на остаток ссудной задолженности в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Расторгнуть кредитный договор от <дата><номер> заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и <ФИО>2.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова