Решение № 2-1-483/2025 2-1-483/2025~М-1-443/2025 М-1-443/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1-483/2025

Дело № 2-1-483/2025

УИД №73RS0012-01-2025-000877-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что 07.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 17,10% годовых. Срок возврата кредита - 07.02.2032.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 15.01.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 683 962,17 руб., в том числе: 1 541 157,97 руб. - сумма основного долга; 142 804,20 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 15.01.2025.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 07.02.2022 за период с 07.02.2022 по 15.01.2025 в размере 1 683 962,17 руб., в том числе: 1 541 157,97 руб. - сумма основного долга; 142 804,20 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 15.01.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 839,62 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о проведении процесса данное лицо извещено надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» в суд не явились, о проведении процесса извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 17,10% годовых. Срок возврата кредита - 07.02.2032.

24.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение принятых ей обязательств, вытекающих из кредитного договора от 07.02.2022, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, что предусмотрено условиями договора.

Наличие задолженности в указанном в иске размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на 15.01.2025 имеется задолженность по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 683 962,17 руб., в том числе: 1 541 157,97 руб. - сумма основного долга; 142 804,20 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 15.01.2025.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорила, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представила. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик была ознакомлена, так как они указаны в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела 24.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №79, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № *** от 07.02.2022 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ФИО1 исполнения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения № *** от 07.02.2022.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 683 962,17 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 839,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № *** от 07.02.2022, заключенного с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 1 683 962,17 руб.: 1 541 157,97 руб. - сумма основного долга; 142 804,20 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 15.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 839,62 руб., всего 1 715 801,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 28.08.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рыбаков