Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (прежнее название ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 01 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 21,65% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. За период с 02 марта 2016 года по 06 августа 2018 года по договору сформировалась задолженность в размере 131 319,87 рублей, из которых 108 649,93 рубля просроченная ссудная задолженность, 22 669.ю94 рубля просроченный проценты.

ФИО2 умерла 20 февраля 2016 года. Ее наследником является муж ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассматривать в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей под 21,65% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1 договора).

В соответствии с условиями погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункт 3.2 договора).

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, что не оспаривал ответчик по делу.

Из материалов дела усматривается, что по указанному договору имелись нарушения исполнения обязательства, за период с 02 марта 2016 года по 06 августа 2018 года имеется задолженность перед банком в размере 131 319,87 рублей, из которых 108 649,93 рублей просроченный основной долг, 22 669,94 рублей просроченные проценты.

20 февраля 2016 года ФИО2 умерла. Ее супруг ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В установленный законом срок, а именно 05 июля 2016 года, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1, о чем подал нотариусу заявление.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит <данные изъяты> доля квартиры <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 ноября 2002 года. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 декабря 2002 года.

02 сентября 2016 года ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство после смерти ФИО2 принято ее супругом ФИО1

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2086921,20 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры - 1043460,60 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

До настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено, что существенно нарушает условия заключенного договора.

Учитывая, что обязательства ФИО2 по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 26 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 118 297,53 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 565,95 рублей.

Сумма ранее взысканного долга по кредитной карте и по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 3 826,40 рублей. Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 826,40 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <...> за период с 02 марта 2016 года по 06 августа 2018 года в размере 131 319 (сто тридцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 87 копеек, из которых 108 649 рублей 93 копейки просроченный основной долг, 22 669 рублей 94 копейки просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества судебные расходы по госпошлине в размере 3 826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Куксенко О.П.