Решение № 2А-801/2017 2А-801/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-801/2017

Дело №а-801.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись была разъяснена обязанность, возложенная на него судом: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 06 месяцев.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Прокурор в заключении поддержал заявление.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В связи с установлением административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в течение 2016 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании постановления Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 27 дней.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении ФИО1 отменено. Исполнена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 07 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании Постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору в отношении ФИО1 снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего наказания по приговору условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней. На момент рассмотрения ходатайства об освобождении дальнейшего наказания срок для УДО подошел ДД.ММ.ГГГГ, осталось к отбытию 11 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, совершения поднадзорным лицом административных правонарушений, суд считает, что продление административного надзора является необходимым для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Батршина Ф.Р.