Решение № 2-650/2023 2-650/2023~М-576/2023 М-576/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-650/2023

гражданское дело № 2-650/2023


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 12 октября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности на общую сумму 223754,11 рублей. При этом в нарушении требований закона нотариус о совершенной исполнительной надписи извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения не направил. Заявитель просит о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 07 сентября 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 июня 2021 года, отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11 рублей.

Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор <***> от 01 июня 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.21 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Срок, за который производится взыскание с 01 марта 2023 года по 04 сентября 2023 года.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 09 августа 2023 года, направленная 09 августа 2023 года заявителю - должнику ФИО2, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление заявителем получено 15 августа 2023 года.

07 сентября 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11 рублей.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО1 в Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан по ОПИ посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 07 сентября 2023 года ФИО2 направлено нотариусом 08 сентября 2023 года. Уведомление должником получено.

Доводы заявителя о нарушении требований закона о том, что нотариус о совершенной исполнительной надписи извещение должнику не направил в течение трех рабочих дней после её совершения, опровергаются исследованными судом доказательствами – отчетом об отслеживании почтовых отправлений, откуда усматривается, что нотариусом ФИО1 совершенная исполнительная надпись от 7 сентября 2023 года, направлена заявителю 08 сентября 2023 года.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 223754,11 рублей, зарегистрированной в реестре за № по кредитному договору <***> от 01 июня 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Галявиева А.Ф.