Решение № 2-1234/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело № 2-1234/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Владивостока Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 516 951 рубль, неустойки в размере 246 361 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 января 2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 21 000 долларов США и 2 000 Евро, что подтверждается распиской. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в сентябре 2015 года, однако денежные средства не вернул. 30 июня 2015г. истец передала ответчику денежные средства в размере 2 730 долларов США с условием возврата до конца 2015 года, о чем свидетельствует расписка от 30.06.2015 года. ФИО1 неоднократно напоминала ФИО2 о необходимости возвратить долг, однако последний отказался возвращать денежные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по долговым распискам сумму в рублевом эквиваленте по курсу банка в размере 1 516 951 рубль и неустойку в размере 246 361 рубль 60 копеек, а также судебные расходы.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 28.06.2017 года гражданское дело передано по подсудности в Корсаковский городской суд.

Определением Корсаковского городского суда от 23.10.2017 года данное дело принято к производству Корсаковского городского суда.

13 ноября 2017г. в Корсаковский городской суд поступили уточнения исковых требований ФИО1, в которых она дополнила требования и просила взыскать с А. сумму долга в размере 148 500 рублей и 21 984 рубля 19 копеек неустойки, а также судебные расходы в размере 4 609 рублей 68 копеек.

В обоснование дополненных требований указала, что 07 ноября 2015 года истец перевела на счет А. денежную сумму в размере 79 200 рублей и 69 300 рублей, всего: 148 500 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также неустойку за период с 07.11.2015г. по 10.08.2017г. в размере 21 984 рубля 19 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средством телефонограммы? в которой пояснил, что временно находится в Хабаровском крае, явиться в судебное заседание не может.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что 17 января 2015г. А. составлена расписка о получении в долг у ФИО1 денежных средств в размере 21 000 долларов США и 2000 Евро по сентябрь 2015 года.

30 июня 2015г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 730 долларов США, которые обязался вернуть до конца 2015 года, что также подтверждается распиской.

Данные расписки подтверждают возникновение долгового обязательства ответчика перед истцом, из текста расписок следует, что они содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет, валюту, сумму займа, возвратность долга, его возмездность и являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику, что говорит о заключенных договорах займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Доказательством того, что к указанным в расписках срокам ответчик ФИО2 долг ФИО1 не вернул, служит, в том числе, нахождение долговых документов у займодавца.

В соответствии п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку судом установлено наличие между сторонами отношений по договору займа и факт неисполнения А. в предусмотренный срок обязательства по возврату сумм займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца в рублевом эквиваленте задолженности по договору займа по состоянию на день подачи искового заявления.

Представленный истцом расчет задолженности судом не принимается во внимание, поскольку примененный курс валюты не соответствует официально установленному на день подачи искового заявления.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска, т.е. 03 апреля 2017 года, курс доллара США составлял 55,9606 рублей за 1 доллар США, курс Евро составлял 59,8107 рублей за 1 Евро.

Поскольку по условиям долговых расписок не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США, в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвести взыскание основного долга в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа на день подачи иска составила 1 447 566 рублей 40 копейки ((23 730*55,9606=1 327 945) + (2 000*59,8107= 119 621,40).

Из исковых требований ФИО1 следует, что она просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со статьями 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, составленной 17.01.2015г. А., он обязался вернуть долг в сентябре 2015г., то есть период просрочки обязательств начинается с 01 октября 2015г. и заканчивается 31 марта 2017г. – день указанный истцом.

Из расписки от 30.06.2015г. следует, что ФИО2 обязался вернуть долг до конца 2015г., то есть период просрочки начинается с 01 января 2016г. и заканчивается 31 марта 2017г. – день указанный истцом.

Судом произведен расчет и с учетом ставки банковского процента по вкладам физических лиц с 01.10.2015г. по 31.07.2016г., сумма расчета процентов по расписке от 17.01.2015г. составила 92 599,93 рублей, из них:

с 01.10.2015г. по 14.10.2015г. – 1 327 945 руб.*9,71% (размер средней ставки) : 365 дней *14 дней = 4945,77 руб.;

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 1 327 945 руб.*9,46 % : 365 дн. *33 дн. = 11 357,74 руб.;

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 1 327 945 руб.*9,26 % : 365 дн. *28 дн. = 9433,13 руб.;

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. – 1 327 945 руб.*7,64% : 365 дн. * 17 дн. = 4725,30 руб.;

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 1 327 945 руб.*7,64% : 366 дн. * 24 дн. = 6 652,78 руб.;

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 1 327 945 руб.*8,06% : 366 дн. * 25 дн. = 7 310,95 руб.;

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 1 327 945 руб.*8,69% : 366 дн. * 27 дн. = 8512,99 руб.;

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 1 327 945 руб.*8,6% : 366 дн. * 29 дн. = 9048,89 руб.;

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 1 327 945 руб.*8,01% : 366 дн. * 34 дн. = 9881,21 руб.;

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 1 327 945 руб.*7,62% : 366 дн. * 28 дн. = 7741,26 руб.;

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 1 327 945 руб.*7,99% : 366 дн. * 29 дн. = 8407,05 руб.;

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 1 327 945 руб.*7,43% : 366 дн. * 17 дн. = 4582,86 руб.

С учетом ключевую ставку, установленную Банком России, сумма расчета процентов по расписке от 17.01.2015г. составила 89 099,73 рублей, из них:

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 1 327 945 руб.*10,5% : 366 дн. * 49 дн. = 18 667,42 руб.;

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. – 1 327 945 руб.*10,0% : 366 дн. * 104 дн. = 37733,95 руб.;

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 1 327 945 руб.*10,0% : 365 дн. * 85 дн. = 30924,74 руб.;

с 27.03.2017г. по 31.03.2017г. – 1 327 945 руб.*9,75% : 365 дн. * 5 дн. = 1773,62руб.

Всего: 181 699,66 рублей.

Расчет и с учетом ставки банковского процента по вкладам физических лиц с 01.01.2016г. по 31.07.2016г., сумма расчета процентов по расписке от 30.06.2015г. составила 5 597,37 рублей, из них:

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 119 621,40 руб.*7,64% : 366 дн. * 24 дн. = 599,28 руб.;

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 119 621,40 руб.*8,06% : 366 дн. * 25 дн. = 658,57 руб.;

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 119 621,40 руб.*8,69% : 366 дн. * 27 дн. = 766,85 руб.;

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 119 621,40 руб.*8,6% : 366 дн. * 29 дн. = 815,12 руб.;

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 119 621,40 руб.*8,01% : 366 дн. * 34 дн. = 890,10 руб.;

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 119 621,40 руб.*7,62% : 366 дн. * 28 дн. = 697,33 руб.;

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 119 621,40 руб.*7,99% : 366 дн. * 29 дн. = 757,30 руб.;

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 119 621,40 руб.*7,43% : 366 дн. * 17 дн. = 412,88 руб.

С учетом ключевую ставку, установленную Банком России, сумма расчета процентов по расписке от 30.06.2015г. составила 8 026,09, из них:

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 119 621,40 руб.*10,5% : 366 дн. * 49 дн. = 1681,56 руб.;

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. – 119 621,40 руб.*10,0% : 366 дн. * 104 дн. = 3399,07 руб.;

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 119 621,40 руб.*10,0% : 365 дн. * 85 дн. = 2785,70 руб.;

с 27.03.2017г. по 31.03.2017г. – 119 621,40 руб.*9,75% : 365 дн. * 5 дн. = 159,76руб.

Всего: 13 623,46 рублей.

Принимая во внимание средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованные Банком России в период с 25.01.2016 до 01.08.2016 и ключевую ставку, установленную Банком России с 01.08.2016 по 31.03.2017, неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за несвоевременный возврат всей суммы займа составит 195 323 рубля 12 копеек (181 699 рублей 66 копеек + 13 623 рубля 46 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с А. суммы в размере 148 500 рублей и неустойки в размере 21 984 рубля 19 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указанную сумму, чеки о переводе денежных сумм, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 13.04.2017 года ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 016 рублей 56 копеек (л.д.11), при уточнении и дополнении иска государственная пошлина была доплачена в размере 4 609 рублей 68 копеек (л.д.106), что следует из чека-ордера от 13.08.2017 года.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с А. в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 414 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 447 566 рублей 40 копейки и неустойку в размере 195 323 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 414 рублей 44 копейки, всего 1 659 304 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч триста четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 217 884 рубля 60 копеек, неустойки в размере 73 022 рубля 67 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме 29 декабря 2017г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая