Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело №2-391/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«15» марта 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к Администрации Озерского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Озерского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Истец дважды был уведомлен о явке в судебное заседание дд.мм.гггг. в <данные изъяты> час. и дд.мм.гггг. в <данные изъяты> час. Истец в суд не явился, не уведомив суд о причинах неявки, не предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с отсутствием сведений о причинах неявки в суд истца, суд не может признать причину неявки уважительной.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Озерского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области не явился, не о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела без участия представителя, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На основании п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 АлексА.а к Администрации Озерского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС №3 по Тамбовской области возвратить ФИО1 АлексА.у уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Безукладова