Решение № 2-777/2024 2-777/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-777/2024

УИД <номер изъят> Г/д № 2-777/2024


Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, <дата изъята> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в системе «ВТБ Онлайн» в электронной форме использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому истец представил ответчику денежные средства в сумме 1743947 рубля на срок по <дата изъята> с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части современного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 11.10.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1436151 рубль 65 копеек, из которых: 1322229 рублей 84 копейки - основной долг; 108028 рубля 73 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1634 рубля 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4204 рубля 20 копеек - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в сумме 1436151 рубль 65 копеек, из которых: 1322229 рублей 84 копейки - основной долг; 108028 рубля 73 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1634 рубля 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4204 рубля 20 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15381 рубль.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, просил учесть трудную жизненную ситуацию, рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> ФИО1 через систему «ВТБ -Онлайн» путем подписания электронно -цифровой подписью заключил с ПАО « Банк ВТБ » в электронной форме договор потребительского кредитования <номер изъят> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1743947 рублей на условиях возвратности и платности путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (общие правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением-ответчика от <дата изъята> на получение кредита и кредитным договором <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику предоставляются денежные средства под проценты в размере 1743947 рублей под 11,002 % годовых на срок до <дата изъята>. Кроме того, согласно условиям этого договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами в размере 36967 рублей 97 копеек 27 числа каждого месяца, а при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк ВТБ «ПАО» взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме и в тот же день в соответствии с заключенным кредитным договором перечислил денежные средства в полном размере.

Как видно из графика погашения кредита и уплаты процентов к договору от <дата изъята><номер изъят> и расчета задолженности по нему, ответчик стал нарушать обязательства по возврату займа, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2023 за ним образовалась задолженность в размере 1436151 рубль 65 копеек, из которых: 1322229 рублей 84 копейки - основной долг; 108028 рубля 73 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1634 рубля 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4204 рубля 20 копеек - пени по просроченному долгу.

В связи с допущенными нарушениями в адрес должника было направлено уведомление о досрочном истребовании сумм основного долга по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> уплаты по ним процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумму, предусмотренных этими договорами, в срок не позднее <дата изъята>, что подтверждается уведомлением ПАО «Банк ВТБ » от <дата изъята><номер изъят>.

Поскольку представленные истцом расчеты задолженностей по кредитным договорам являются арифметически верными и соответствуют условиям кредитных договоров, у суда нет оснований не согласиться с ними, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в размере 1436151 рубль 65 копеек.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15381 рубль, которые ответчик просил возместить ему за счет ответчика.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1205 <номер изъят>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1436151 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15381 рубль, всего 1451532 рубля 65 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья Е.В. Александрова