Решение № 2-1326/2021 2-1326/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1326/2021

Дело №2-1326/2021

61RS0001-01-2021-000518-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ингосстрах", третьи лица: АНО " Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах", третьи лица: АНО " Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что ... в 18 часов 20 минут в ... произошло дорожно-Т. происшествие (далее ДТП) с участим автомобиля Opel Insignia г/н №, под управлением ФИО2 и Nissan Almera г/н №, под управлением ФИО3 Потерпевшим бьш признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была оформлена полисом ОСАГО серии МММ 5015393009 СПАО «ИНГОСТРАХ» сроком действия с 23.04.2019г по 22.04.2020г.

По факту ДТП ... ФИО2 обратился в СПАО «Ингос-

страх» с заявлением о страховой выплате и страховом возмещении, при этом предоставив полный комплект документов для признания случая страховым.

Согласно заявлению о страховом возмещении от ..., ФИО2 был выбран вариант страхового возмещения - перечисление денежных средств безналичным путем на его расчетный счет, о чем в соответствующей графе стоит отметка. Заявление было принято и зарегистрировано.

СПАО «ИНГОСТРАХ» подтверждая выбранные условия ФИО2 посчитали необходимым заключить с ним соглашения в письменной форме о выплате страхового возмещения в денежном выражении на расчётный счет последнего.

..., СПАО «ИНГОСТРАХ» было выдано направление на осмотр Т. средства в автомобильную независимую экспертизу ООО «НИК». Актом осмотра были выявлены поверженные детали автомобиля.

..., была проведена экспертиза в ООО «НИК». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа запасных частей -составило 222 954 рубля. С учетом износа 131 570 рублей 50 копеек

После про ведения экспертизы СПАО «ИНГОСТРАХ», в телефонном режиме сообщила ФИО2 о стоимости страхового возмещения и в случае его согласия с суммой, готовности подписать с ним соглашение.

... ФИО2 подписал напечатанное СПАО «Ингосстрах» заявление об отказе от ремонта на СТОА и произведение выплаты на ранее указанные в заявлении реквизиты, одновременно ФИО2 подписал соглашения о согласии с суммой страхового возмещения и отсутствия претензий в случае перечисления ему на расчетный счет денежных средств. Однако СПАО «Ингосстрах» до настоящего времени не произвела выплату. Факт наличия соглашения подтверждается материалами обращения к Финансовому уполномоченному, в котором отражено что соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая от ... было подписано истцом, однако подпись представителя ответчика на нем отсутствует.

В связи с невыплатой страхового возмещения, ФИО2 ... обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, на которую ..., получил отказ в выплате, в связи отсутствием для этого оснований. Кроме того, ответчик не выполнил свою обязанность и не выдал направление на ремонт на станцию техобслуживания, также не предоставлено доказательств вручения или направления истцу направления на ремонт.

На данный факт обращает свое внимание Финансовый уполномоченный в рамках рассмотрения обращения № У -20-107970/8020-012.

В настоящее время, страховое возмещение путем перечисление денежных средств безналичным путем на расчетный счет ФИО2 произведено не было. Направление на ремонт ФИО2 не получал. Соглашение о сроках, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты достигнуто не было и письменных документов не имеется. Автомобиль на СТОА не ремонтировался.

Истец в соответствии с законодательством обратился в службу финансового уполномоченного, предоставив все необходимые документы для рассмотрения заявления. Данное заявление было рассмотрено, и ... финансовым уполномоченным ФИО4 было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ореl Insignia г/н № с учетом износа составляет 131 570 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 131 570 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 65 785 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 131 570 руб., моральный ущерб в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании Т. средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев Т. средств определяются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца Т. средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании Т. средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании Т. средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-Т. происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО3 О., управлявшего Т. средством «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред принадлежащему Одарченко МЛО. Т. средству «OPEL INSIGNIA», государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО3 О. па момент ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии МММ №.

... обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев Т. средств, утвержденными Положением Банка России от ... №-П.

... СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр Т. средства, что подтверждается актом осмотра № б/н.

CПAO «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы ООО «НИК», по результатам которой составлено экспертное заключение № от ..., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 223 000 рублей 00 копеек. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 131 600 рублей 00 копеек.

... СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу заявителя выплату расходов на эвакуацию Т. средства, что подтверждается платежным поручением №.

... ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об отказе от ремонта на СТОА и выплате страхового возмещения в денежной форме.

... СПАО «Ингосстрах» в ответе на заявление (претензию) от ... сообщило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме, указав на необходимость предоставления Т. средства на СТОА согласно выданному ранее направлению на восстановительный ремонт.

ФИО2 Т. средство па СТОА для проведения восстановительного ремонта не предоставил.

... ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 223 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

... СПАО «Ингосстрах» в ответе на заявление (претензию) от ... сообщило ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Потерпевший, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 131 570 руб. отказано.

В случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

В силу указания ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона №, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

... СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

... СПАО «Ингосстрах» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 223 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 19 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) СПАО «Ингосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ....

... СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно разъяснению, полученному от ИП ФИО6 на склад СТОА ИП ФИО6 поступили запасные части, необходимые для проведения восстановительного ремонта Т. средства.

При этом, Истцом Т. средство на СТОА не предоставлено.

Требование Истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме является неправомерным.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного Т. средства выдать потерпевшему направление на ремонт Т. средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его Т. средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного Т. средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного Т. средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного Т. средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного Т. средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного Т. средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств», обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Т. средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного Т. средства по той или иной причине невозможен.

Пункт 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ содержит закрытый перечень оснований, при которых возмещение вреда производится путем осуществления страховой выплаты. По настоящему делу нет ни одного из указанных оснований. Обстоятельства, указывающие на невозможность восстановительного ремонта поврежденного Т. средства, также отсутствуют.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ... Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы.

... СПАО «Ингосстрах» организовано проведение осмотра Т. средства, о чем составлен акт осмотра от ... б/н, на основании которого ООО «НИК» проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от ... № стоимость восстановительного ремонта Т. средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 223 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) - 131 600 рублей 00 копеек.

... СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу Истца выплату расходов на эвакуацию Т. средства, что подтверждается платежным поручением №.

... СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, направило в адрес истца направление на восстановительный ремонт Т. средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) к ИП ФИО6

Получение Истцом 29.01.2020г. направления на ремонт подтверждается информацией на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru) - номер почтового отслеживания - 11799743057964.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Т. средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58), в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного Т. средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт Т. средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Выданное СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт соответствует требованиям, установленным к его содержанию п. 4.17 в Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев Т. средств № и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №.

Однако Истец вместо добросовестного исполнения своих обязанностей по предоставлении Т. средства на ремонт обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Т. средства на СТОА Истцу Ответчиком отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта Т. средства Ответчиком исполнено путем направления Заявителю Направления на ремонт на СТОА в установленные сроки.

Доказательств, подтверждающих обращение Истца на СТОА, а также отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта поврежденного Т. средства, Истцом не предоставлено, как и не представлено обращения к Страховщику в организации транспортировки автомобиля до места СТОА.

Согласно п. 52 Пленума ВС РФ № потерпевший справе обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению действий по организации восстановительного ремонта в случае нарушения страховщиком установленных требований, в том числе с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков такой организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку у него отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме, в связи в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов являются производными по отношению к основному требованию, указанные требования так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах", третьи лица: АНО " Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о взыскании страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 г.