Решение № 2-1758/2025 2-1758/2025~М-1197/2025 М-1197/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1758/2025

Дело № 2-1758/2025; УИД 42RS0010-01-2025-001675-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре –Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2023 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25 октября 2024 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанным электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность процентам.

Просит Взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, № за период с 02.10.2023 по 25.10.2024 в размере

Сумма основного долга 33545,39 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,65 + 14378,65 + 4718,09 руб.

Сумма процентов в размере 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26+ 17599,26 + 5860.55 руб.

Общая сумма задолженности составляет 74604,46 руб. (Семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре рубля 46 копеек)

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, а размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.).

В судебное заседании не явился представитель истца ООО "СФО Стандарт", в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила 15 000 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, валюта – рубли Российской Федерации, процентная ставка – 292% годовых (п.п.1-4) (л.д.8-9).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 2 421 рубль 55 копеек и должна была вноситься ФИО1 ежемесячно, начиная с 16.10.2023 года по 29.03.2024 года (л.д.8-оборот).

22 августа 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила 15 000 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, валюта – рубли Российской Федерации, процентная ставка – 292% годовых (п.п.1-4) (л.д.9-оборот-10).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 2 421 рубль 55 копеек и должна была вноситься ФИО5 ежемесячно, начиная с 16.10.2023 года по 29.03.2024 года (л.д.10).

22 августа 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила 4 995 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, валюта – рубли Российской Федерации, процентная ставка – 292% годовых (п.п.1-4) (л.д.11-оборот-13).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 806 рублей 38 копеек и должна была вноситься ФИО1 ежемесячно, начиная с 16.10.2023 года по 29.03.2024 года (л.д.12).

Заемщик ФИО1 с условиями договоров займа была ознакомлена и согласна.

Договора займа заключены сторонами посредством подписания с использованием простой электронной подписи.

Однако ФИО1 в установленные сроки не были исполнены обязательства по договорам займа.

25 октября 2024 года между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования по договорам займа №, № от 01.10.2023 года, заключенным с ФИО1.

25 октября 2024 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по договорам займа №, № от 01.10.2023 года, заключенным с ФИО1

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В установленном законом порядке договор цессии ФИО1 не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, с 25 октября 2024 года кредитором ФИО4 по договорам займа № от 01.10.2023 года, является ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было указано выше, при подписании договоров займа ФИО4 согласилась с тем, что кредитор вправе передавать права требования по договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного виде деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по договорам займа № от 01.10.2023 года, задолженность ФИО1 по договорам займа составила 74604,46 рублей 46 копеек, в том числе: 33545,39 руб. – основной долг по вышеуказанным договорам: 14378,65 + 14378,65 + 4718,09 руб., сумма процентов в размере 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26+ 17599,26 + 5860.55 руб.

Указанные расчеты задолженности по договорам займа, представленные истцом, сомнений у суда не вызывают, поскольку произведены в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком ФИО1 кредита и процентов и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Альтернативного расчета задолженности по договорам ответчиком ФИО1 за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, равно как и доказательств ее погашения.

С учетом выше изложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договорам займа №, № от 01.10.2023 года, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 91 рубля 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика (л.д.4).

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей подтвержден платежными поручениями № от 22.07.2025 года и № от 27.03.2025 года (л.д.5,6).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам задолженность по договорам № за период с 02.10.2023 по 25.10.2024 в размере 74604 рубля (Семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.09.2025 года.

Председательствующий Е.В. Курач