Решение № 2-1338/2023 2-248/2024 2-248/2024(2-1338/2023;)~М-939/2023 М-939/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1338/2023

Дело № 2-248/2024

24RS0040-02-2023-001080-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № и счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 338440 рублей 09 копеек, из них: 297959 рублей 51 копейку – основного долга, 40480 рублей 58 копеек – процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6584 рубля 40 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит 14845 рублей 06 копеек учесть при взыскании задолженности по вышеназванному счету (л.д. 121).

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях; на основании данного договора ФИО5 открыт счет международной банковской карты №, выдана карта №; процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых; погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 338440 рублей 09 копеек; в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники – ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. №), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. №); причина неявки ответчиков неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. №).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях; на основании данного договора ФИО5 был открыт счет международной банковской карты №, по эмиссионному контракту № выдана карта №; процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых; погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 16, 20-22, 23-25, 44-47, 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался (л.д. №).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 338440 рублей 09 копеек, из которых 297959 рублей 51 копейку – основной долг, 40480 рублей 58 копеек – проценты (л.д. №).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8, наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются: его супруга ФИО2 и дети – ФИО4, ФИО3; последним выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; в состав наследства вошел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ 476000 рублей (л.д. №).

Иное имущество не установлено.

Согласно решению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО4, ФИО3, как наследников ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461154 рубля 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14845 рублей 06 копеек, а всего 476 000 рублей, что находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. №).

Данным решением также установлено, что единственным наследственным имуществом ФИО5 является вышеназванное транспортное средство стоимостью 476000 рублей.

Таким образом, установлено, что на день смерти в собственности ФИО5 находился автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 476000 рублей; иного имущества у ФИО5 не обнаружено; доказательств обратного суду не представлено.

Как указывалось выше, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ответчиков уже взыскана задолженность по обязательствам ФИО5 в размере 461154 рубля 94 копейки, что находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 476000 рублей; стоимость оставшейся части наследственного имущества составляет 14845 рублей 06 копеек.

В рассматриваемом деле сумма задолженности по обязательствам ФИО5 (338440 рублей 09 копеек) превышает стоимость наследственного имущества и его недостаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом того, что стоимости унаследованного после смерти ФИО5 имущества (14845 рублей 06 копеек) недостаточно для полного исполнения его обязательств по счету международной банковской карты №, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца только 14845 рублей 06 копеек и о прекращении этих обязательств у наследников ФИО5 в остальной части.

В связи с тем, что суд требования истца удовлетворяет в уменьшенном размере - 14845 рублей 06 копеек, судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из следующего расчета: 338440 рублей 09 копеек : 100 = 3384 рубля 40 копеек (1 %); 14845 рублей 06 копеек : 3384 рубля 40 копеек = 4,39 %; 6584 рубля 40 копеек х 4.39 % = 289 рублей 05 копеек, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 289 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО15 в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № и счету международной банковской карты № рублей 06 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 289 рублей 05 копеек, а всего 15134 (пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 18 марта 2024 года.