Решение № 2-3123/2019 2-3123/2019~М-2178/2019 М-2178/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3123/2019

КОПИЯ

дело № 2-3123/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Козаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, путем выселения и освобождения помещения от принадлежащих вещей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Управление) предъявил в суде иск к ответчику ФИО1 об истребовании <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение) из незаконного владения путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих ей вещей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Согласно сведениям отдела учета и регистрации населения в указанной квартире зарегистрированных граждан нет. В результате проверки 29.03.2019 года было установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО1, которая не имеет оснований для проживания в спорном жилом помещении. Задолженность по лицевому счету квартиры составила 1 117 219 рублей 41 копейку, из которых 677 877 рублей 96 копеек – основная задолженность, 439 341 рубль 45 копеек – задолженность по пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебное извещение в адрес ответчика направлялось на судебное заседание, однако, ответчиком не было получено.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержаться в ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Основанием возникновения права собственности истца является свидетельство о праве собственности на наследство по закону серии <адрес>8 от 18.03.2019 года (л.д. 7).

Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении зарегистрированных граждан не значится (л.д. 8).

Как следует из акта проверки от 29.03.2019 года, составленного ведущим специалистом-экспертом Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в спорном жилом помещении проживает ФИО3 (л.д. 9).

Как следует из сведений о задолженности по состоянию на 01.04.2019 года по спорному жилому помещению имеется задолженность в размере 677 877 рублей 96 копеек, пени в размере 439 341 рубль 45 копеек (л.д. 10).

Согласно акту проверки, представленному по запросу суда от 06.05.2019 года, ответчик незаконно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Со слов соседа в квартире раньше проживали Б-вы, которые давно умерли, с того времени в квартире проживает ФИО3, кем она приходится бывшим жильцам не знает, где работает также не знает. По какой причине ФИО3 не открывает дверь сотруднику Управления, ему не известно.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 зарегистрированной по Камчатскому краю не значится.

Статьей 10 ЖК РФ установлены основания возникновения жилищных прав и обязанностей жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо объективных доказательств, что спорное жилое помещение ФИО3 было предоставлено на основании решения жилищной комиссии, в ходе судебного разбирательства добыто не было и в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях и приобрела право пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

По делу установлено, что решения о предоставлении ответчику в пользование спорного жилого помещения не принималось, договор найма либо соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключались.

Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО3 в <адрес> без законных оснований, нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке спорное жилое помещение не освобождает, уклоняется от встречи с сотрудником Управления, чем препятствует его владельцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 спорного жилого помещения путем выселения и освобождении квартиры от принадлежащих ей вещей являются законными и, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Петропавловск-камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 жилое помещение - <адрес>, путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих ей вещей.

Взыскать с ФИО3 в доход Петропавловск-Камчатского городского бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3123/2019

УИД № 41RS0001-01-2019-002948-22