Постановление № 1-173/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-173/2023




Дело №

59RS0№-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника подсудимого ФИО5 ФИО7 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 8, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 47 «в», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился по постановлению ФИО18 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 2 года 10 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учетом приговора ФИО20 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


органами предварительного следствия ФИО5 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно предъявленному обвинению ФИО5 ФИО10 являясь лицом, в отношении которого решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО12 поставлен на учёт в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО5 ФИО11 указал в качестве места жительства <адрес>, ознакомлен с установленными в отношении него по решению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение обязанностей, под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию третий вторник каждого месяца; отобрана подписка об ознакомлении с требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО13., несмотря на установленные административные ограничения, умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> «в», не уведомив об этом сотрудников отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением установленного в отношении него административного надзора и, не сообщив новый адрес места проживания, проигнорировав требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО14. для регистрации в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> не являлся, о причинах неявки не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 ФИО15 в связи с его смертью.

Законный представитель - Территориальное управление Министерства социального развития <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с его смертью, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого, обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям, представленным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, имеется справка о смерти ФИО5 ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленный факт смерти подсудимого, согласие законного представителя на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого и отсутствие данных, указывающих на необходимость дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гулин



Суд:

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гулин Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ