Решение № 2А-948/2017 2А-948/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-948/2017

2а-948/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Яковлевскому району об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инициировал судебное разбирательство, обратившись в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Яковлевскому району об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в его содержании в зале судебного заседания в наручниках.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2016 года сотрудники административного ответчика, которые осуществляли его конвоирование к месту рассмотрения уголовного дела, поместив его на скамью подсудимых, отказались снять с него наручники, при этом на его неоднократные замечания не реагировали. В связи с чем нарушили нормы национального и международного права. Наручники были сняты с него лишь после неоднократных обращений к председательствующему. Нахождение в зале судебного заседания в наручниках расценивает как посягательство на его человеческое достоинство. Из-за указанных действий он не мог в полной мере осуществлять свою защиту по уголовному делу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывал на пропуск административным истцом срока на обращение с иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суды рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В части 1 статьи 219 КАС РФ указано, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав ФИО1 узнал 13.05.2016 года, что подтверждается протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 (начат в 10 часов 00 минут 19.05.2016 – окончен в 16 часов 40 минут 07.06.2016 года).

С настоящим исковым заявлением он обратился в Яковлевский районный суд 22.08.2017 года, заявление поступило в адрес суда 29.09.2017 года, то есть по истечении установленного КАС РФ срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности своевременно оспорить указанные в административном иске действия должностных лиц ОМВД России по Яковлевскому району, не представлено.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

При установленных по делу обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Яковлевскому району об оспаривании действий должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов