Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «ТрансСервис» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Как следует из представленных в суд документов исковое заявление от имени ФИО1 подано в суд и подписано ФИО3, действующим на основании доверенности от ООО «Право». Согласно тексту данной доверенности ООО «Право» доверяет ФИО3 представлять свои интересы в судах. Между тем, в материалах, приложенных к иску, имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истец уполномочивает представлять свои интересы с правом подписания документов ООО «Право». В доверенности, выданной ООО «Право» на имя ФИО3 не усматривается, что данная доверенность выдана в порядке передоверия. Суд полагает, что нормами действующего ГПК РФ не предусмотрено право представителя (ООО «Право») пользоваться услугами представителя (ФИО3), которому соответствующие полномочия самим доверителем не предоставлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «ТрансСервис» о возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Саломатин А.А.