Решение № 12-600/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-600/2019

Дело № 12-600/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 12 ноября 2019 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар /ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений по дела об административных правонарушениях, отказано.

Не согласившись с указанным постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить; отменить определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что данное нарушение правил дорожного движения не совершал, по причине продажи автомобиля «OPEL», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи. Просил учесть, что копию постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получал. Просил учесть, что, согласно сведениям, о почтовом идентификаторе корреспонденция не была ему доставлена.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из имеющихся в деле данных специального технического средстваДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 36 сек. при движении научастке дороги: <адрес> водитель транспортного средства «OPEL», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч при ограничении 60 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включаярегиональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В материалы дела представлен договор купли продажи №Т, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец), ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО3, в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство бывшее в потреблении, а именно: «OPEL Astra GTCР-J/SW», государственный регистрационный знак № VIN:№.

Транспортное средство предано покупателю ООО «КЛЮЧАЕ1ТО-ТРЕЙД», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «OPEL Astra GTCР-J/SW», государственный регистрационный знак №, находилось в собственности другого лица, ввиду чего ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:.. .2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из определения об отклонении в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальникаЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 почтовым отправлением № и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 к жалобе приложил информацию по заказу почтового отправления №, адресованное ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен прием партионный, ДД.ММ.ГГГГ произведена обработка, ДД.ММ.ГГГГ произведена обработка письма, ДД.ММ.ГГГГ произведена обработка письма и ДД.ММ.ГГГГ письмо передано на хранение, не востребовано.

Суд обращает внимание, что в представленной ФИО1 информации по заказу почтового отправления №, отсутствует указание на надлежащее извещение адресата и вручение ему постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не был извещен о необходимости явиться за получением почтового отправления № и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось, то суд находит основания для отмены определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ и находит основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД, /дислокация г.Краснодар/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе вудовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования - отменить.

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении штрафа вразмере 500 рублей отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Мурсалов