Решение № 2-2404/2020 2-2404/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2404/2020

Дело № 2-2404/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферов И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 138 280 руб. 34 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 177 500 руб. под 11% годовых и условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами не позднее ДАТА. Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленные договором сроки кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. ДАТА Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, не оспаривала размер задолженности по кредиту, просила учесть материальное и семейное положение при вынесении решения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между сторонами спора было заключено соглашение НОМЕР, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить кредит или кредитный лимит в размере 177 500 руб. на срок не позднее ДАТА под 11 % годовых. Согласно п. 6 соглашения Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей 25 числа каждого месяца. Льготный период по уплате кредита составляет 1 месяц с даты предоставления кредита. Приложением к договору является график платежей, согласно которому размер аннуитентного платежа составляет 4 746 руб. 64 коп.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждено, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита, последний платеж произведен ДАТА.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по договору составила 138 280 руб. 34 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 114 232 руб. 05 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 16 211 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 896 руб. 62 коп., пени в размере 940 руб. 30 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, то Банк обоснованно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также расторгнуть кредитный договор, направив ДАТА соответствующее письменное требование в адрес ответчика (л.д. 58).

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк», расторгнуть кредитный договор на основании п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 966 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 138 280 (сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 34 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 114 232 руб. 05 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 16 211 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 896 руб. 62 коп., пени 940 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9966 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 года