Приговор № 1-67/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000974-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 26 октября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Москаленского района Омской области Муканова М.К., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Карлыхановой Е.И. (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь возле магазина «Виктория» по адресу: <адрес>ёвка, <адрес> подошёл к инспектору ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5, который исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», должностной инструкцией, по привлечению к административной ответственности участника дорожного движения и водителя транспортного средства ФИО6, совершившего административное правонарушение в <адрес> в области безопасности дорожного движения, составляя процессуальные документы по административному делу, имеющий форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудника полиции, при этом стоящему непосредственно возле служебного автомобиля ОМВД России по <адрес> со специальными опознавательными знаками полиции Российской Федерации, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и в связи с исполнением ФИО5 служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, оскорбил его грубой нецензурной бранью (в неприличной форме) и нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба скулы слева.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с государственным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны материально-правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах и изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы следствием как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести, все фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие постоянного у него источника дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи (жены и малолетнего ребёнка, находящихся на иждивении).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, принесение извинения потерпевшему в ходе следствия, что подтверждается телефонограммой потерпевшего (л.д. 8-10, 72-75, 98-102, 103, 117-119).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого виновного, из которых следует, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и желание совершить преступление в отношении представителя государственной власти - сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

С учётом совокупности всех установленных фактических обстоятельств по делу, характера совершенных виновным действий, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи в период испытательного срока с целью контроля исполнения условного наказания, поскольку исправление виновного по мнению суда, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, возможно без реального отбытия им наказания в исправительной колонии в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, в том числе в виде штрафа, с учётом личности виновного, отсутствия у него постоянного источника дохода, обстоятельств дела, суд не находит, поскольку не смогут обеспечить достижения цели уголовного наказания и повлиять на исправление осужденного.

Оснований для применения статьи 64, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного и обстоятельств дела, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание назначается по правилам положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ в соответствии с частью 10 статьи 316 настоящего Кодекса с учётом обязательного участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить дополнительные обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно установленному графику уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в суде в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы или представления через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в течение этого же срока со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись А.ФИО3

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Руденко О.В.

(инициалы, фамилия)

___________2020

Подлинный приговор подшит в материалы дела

№ 1-67/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2020 г.

Судья _________________________А.ФИО3