Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/17 по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома на нем, расположенных по адресу: <адрес>.

Утверждал, что фактически вступил в наследство, поскольку принял меры по сохранности наследуемого имущества и нес бремя расходов по его содержанию.

Просил суд установить факт принятия наследства им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и места рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации город <данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО2 на основании договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> Государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> области «Областное БТИ» № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС г.<данные изъяты><данные изъяты> области.

Завещание ФИО2 не оставил.

Наследниками первой очереди ФИО2 по закону являются дети: истец ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты>, которые в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из объяснений истца, после смерти наследодателя он фактически принял наследство, продолжал пользоваться спорным имуществом, ремонтировал домовладение, обрабатывал земельный участок, охранял имущество от посягательств третьих лиц. Полагал, что указанными действиями он вступил во владение и пользование имуществом наследодателя.

С целью проверки данных доводов в судебном заседании были допрошены ФИО3 и ФИО4, которые показали, что знают истца длительное время, были знакомы с наследодателем. Утверждали, что ФИО5 принял все наследство своего отца, проживал в домовладении, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок, охраняет спорное имущество от посягательств со стороны третьих лиц.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья