Решение № 2А-3695/2025 2А-3695/2025~М-2868/2025 М-2868/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2А-3695/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО1, <адрес> г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 25.04.2018 осужден <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 23.12.2027 с ограничениями: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.

16.03.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, 12.03.2025 в связи со сменой места жительства поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.ст. 19.24 ч.2, 6.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.

Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 25.04.2018 осужден Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 12.12.2027 с ограничениями: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.

16.03.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, 12.03.2025 в связи со сменой места жительства поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 29.04.2025 - по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 19.08.2025 - по 6.9 ч.1 КоАП РФ. Вышеназванные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <адрес> ...) дополнительное административное ограничение:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-29