Решение № 2-1-272/2023 2-1-272/2023~М-1-233/2023 М-1-233/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-1-272/2023

Дело № 2-1-272/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000265-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.03.2010 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет банковской карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитование счета карты. В заявлении клиент также указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена и согласна. На основании указанного предложения ответчика Банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по акцепту оферты клиента и, тем самым, заключил с ФИО1 договор №, выпустил на её имя карту и предоставил возможность пользоваться услугой кредитования счета в пределах установленного лимита. Клиент получила карту, активировала ее и воспользовалась услугой кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету №.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления банком требования об этом. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, выполнены не были. Задолженность по договору о карте в полном объеме не погашена и составляет 126 500 руб. 50 коп.

По имеющимся у Банка сведениям ФИО1 умерла 10.09.2016. Банку также известно об открытии наследственного дела №139/2016, нотариус ФИО4 Приводя в обоснование своей позиции пункты 1, 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам наследовании», указывает, что ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако установить круг наследников вне судебного разбирательства не представляется возможным.

Ссылаясь на ст. ст. 160, 161, 432, 435, 48, 309, 310, 809, 811, 820, 845, 850, 1175 ГК РФ, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников имущества ФИО1 задолженность по договору о карте № от 31.03.2010 в сумме 126 500 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. 10 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлечённые к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не представили и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, при этом истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статье 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2010 на основании Заявления и Анкеты на получение карты АО «Банк Русский Стандарт», подписанной ФИО1, между ним и банком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (договор о карте) №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт банковский счет № и выдана карта АО «Банк Русский Стандарт». Указанный договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик до заключения договора была ознакомлена и согласна.

Ответчик обязалась возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 36,0% годовых. Минимальный платеж равен доле (10%) от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Как следует из. п. 5.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, который содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до клиента.

В соответствии с п. 5.9 в целях погашения задолженности заемщик размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, необходимом для погашения задолженности.

Из пункта 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту Заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, и состоит из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и сумм комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии); сумм процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате и не списанных со счета (пункт 5.23 Условий).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в согласованном сторонами порядке своевременно не исполняла. 31.07.2015 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Заключительный счет-выписку (требование), согласно которому ФИО1 была обязана в срок до 30.08.2015 оплатить банку задолженность в сумме 126 578 руб. 73 коп.

Согласно расчету истца на дату подачи иска в суд сумм задолженности составляет 16 500 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет по существу не оспаривался. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, указав, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельных паев, а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Сведений о выдаче и получении свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 2003 и 2005 года соответственно, по настоящее время. При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 являются фактически принявшими наследство после смерти их матери ФИО1

По сведениям ЕГРН за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано следующее имущество: земельные участки с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами №, площадью 14854824 кв.м и 1543346 кв.м, соответственно, общая долевая собственность, доля в праве 10/2184 и 44/1000, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 217 руб. 58 коп.

В силу изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 как наследников ФИО1 задолженности по договору о карте № от 31.03.2010 в сумме 126 500 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. 10 коп. в равных долях, то есть по 1 865 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке задолженность по договору о карте № от 31.03.2010 в сумме 126 500 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова