Решение № 2-8029/2019 2-8029/2019~М-7750/2019 М-7750/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-8029/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-008590-24

Дело № 2-8029/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

с участием истца ФИО15 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО2 к ФИО14 ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что < дата > года ФИО15 передал гражданину Азербайджана ФИО14 ФИО5, < дата >.р., паспорт № ..., выдан 24.10.2013 г., миграционная карта серия ... № ... денежные средства в сумме 2 371 700 рублей, что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком 19 июля 2018 года собственноручно, согласно которой Ответчик обязался вернуть денежные средства в указанном размере частями: первую часть в размере 500 000 рублей до 30 августа 2018 года, вторую часть в размере 500 000 рублей до 30 сентября 2018 года и так поэтапно до 25 декабря 2018 года.

Ответчик фактически получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Из буквального содержания расписки ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 2 371 700 рублей частями до 25 декабря 2018 года.

В последующем ответчик расписками (от 30.08.2019 и 07.12.2018 г.) неоднократно подтверждал получение денежных средств от истца в сумме 2 371 700 рублей по расписке, написанной 19 июля 2018 года, подтверждал невозможность вернуть всю полученную сумму в установленные сроки, просил изменить график возврата и обязался вернуть всю сумму в размере 2 371 700 рублей до 25 декабря 2018 г.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу Ответчиком в полном объеме, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Период просрочки составляет с 25.12.2018 г. по 05.07.2019 – 193 дня. Ставка рефинансирования/Ключевая ставка ЦБ РФ: с 25.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 05.07.2019 – 7,7%. Проценты итого за период – 96 882 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика суму задолженности по договору займа в размере 2 371 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 882,32 рублей, в резолютивной части решения указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств истцу, судебные расходы, понесенные с рассмотрение дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года ФИО14 ФИО7 получил у ФИО15 ФИО8 денежные средства в размере 2 371 700 рублей, что подтверждается расписками от 19.07.2018 г., от 30.08.2018 г., от 07.12.2019 г. Данными расписками ответчик обязался вернуть долг до 25 декабря 2018 г.

Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 371 700 рублей.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч. 1 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом суд признает верным, в связи с чем с ответчика ФИО14 Г.Г.О. в пользу ФИО15 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 96 882,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 ФИО9 к ФИО14 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 ФИО11 в пользу ФИО15 ФИО12 сумму основного долга по договору займа в размере 2 371 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 882,32 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО15 ФИО13 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов