Решение № 2-192/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-192/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 05 ноября 2024 года.

Варнавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО РЕСО – Гарантия к ФИО1 о возмещении ущерба. У с т а н о в и л:

САО РЕСО – Гарантия обратилось в Варнавинский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и ФИО2 (ПОЛИС ТТТ7037238362). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2024г.

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности -владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных ~ постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

мая 2023 года произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя а/м - SUBARU IMPREZA, г/н T580Y0152 совершил столкновение с а/м ФОРД ФОКУС, г/н №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 110100 рублей за ремонт поврежденного ТС (процедура выплаты по прямому возмещению – согласно Соглашения о прямом возмещении убытков).

Водитель а/м SUBARU IMPREZA, г/н T580Y0152, ФИО1 не включен в Полис ТТТ 7037238362 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (п. 14 ФЗ №).

В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1.

Представитель истца и ответчик не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В обосновании позиции по делу ответчик в предварительном судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия, признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Суд, учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, письменное признание иска ответчиком ФИО1 суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 173 часть 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска в суд составляет 3402,00 рубля.

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО РЕСО – Гарантия к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО РЕСО возмещение ущерба, в сумме 110100 (сто десять тысяч сто) рублей,, а так же сумму государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3402,00.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.