Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

9 февраля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк В.Д., изучив материалы искового заявления, поданного представителем руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) ФИО2 к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ... рублей,

установил:

Представитель руководителя Центра обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившего в суд искового заявления следует, что ФИО3 проходит военную службу в войсковой части №. При этом в качестве места жительства ФИО3 указан адрес: адрес.

Согласно сообщению командира войсковой части № ФИО3 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части с дата по настоящее время.

Учитывая, что прохождение военной службы само по себе предполагает проживание военнослужащего в пункте дислокации воинской части, иначе выполнение обязанностей военной службы в соответствии с установленным регламентом служебного времени невозможно, следует прийти к выводу, что фактическим местом жительства ФИО3 является адрес.

Вместе с тем юрисдикция Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда распространяется на территорию, где расположены военные гарнизоны, войска, воинские формирования и органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированные, в том числе, в адрес.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подсудно Краснодарскому гарнизонному военному суду, а подсудно Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление, поданное представителем руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ... рублей, ввиду его неподсудности Краснодарскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО2, что ей следует обратиться с данным исковым заявлением в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Слободянюк