Решение № 2А-1733/2017 2А-1733/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1733/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Щекинскому району - ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1733/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к Добровану ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Щекинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 г. установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час., запрещение посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Щекинскому району.

В августе 2016 г. и феврале 2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом такого его поведения ОМВД России по Щекинскому району просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить ему выезд за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Дубровинской Ю.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных письменных материалов, решением Щёкинского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 г. установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час., запрещение посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Щекинскому району.

В силу ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 этого Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В августе 2016 г. и феврале 2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

Ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Ч.3 той же статьи предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 этой статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из этого, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом такого поведения ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему судом административные ограничения, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить ему выезд за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении административных ограничений суд учитывает его поведение в быту после освобождения из места лишения свободы; суд учитывает, что ФИО2 не имеет определенного (постоянного) места жительства или пребывания, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в общественных местах.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно - оздоровительные, культурно - зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно - политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.

В силу ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по рассматриваемому административному исковому заявлению подсудно Щекинскому районному суду Тульской области.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Добровану ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Щекинского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 г. административные ограничения, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить ему выезд за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2017 г.

Председательствующий