Решение № 2-2486/2018 2-2486/2018~М-2116/2018 М-2116/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2486/2018

Дело №2-2486/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой JI.B.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...> дом **

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.2010 ФИО1 является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> дом **

Сособственниками домовладения на основании договора купли- продажи от **.**.2011 являются ФИО3, Пекарь С.П., ФИО4

В указанном жилом доме с **.**1998 значится зарегистрированным ФИО2, который в жилое помещение не вселялся, по месту регистрации не проживал, оплату коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи собственников домовладения не является.

В связи с этим, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Представитель 3-го лица - УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третьи лица Пекарь С.П., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд письменные возражения, в которых указали, что ФИО2 в жилом помещении не проживает, членом их семьи не является, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.2010 ФИО1 является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> дом **.

Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7,8,9).

Сособственниками домовладения на основании договора купли- продажи от **.**.2011 являются ФИО3, Пекарь С.П., ФИО4 (л.д. 6).

Согласно архивной справке №00766 в указанном жилом помещении с **.**.1998 года зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела, объяснений истца, установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в дом при регистрации не вселялся. В настоящее время собственники не намерены предоставлять ответчику право проживания в указанном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в суде свидетель П.Л.., которая пояснила, что является соседкой истца, проживает в жилом доме № ** по переулку Пр. города П.. ФИО2 никогда не проживал по адресу: <...> дом **.

Поскольку ответчик по месту своей регистрации никогда не проживал, в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей по адресу регистрации нет, данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства по делу, то имеются все основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.1972 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> дом **

Обязать отдел миграции УМВД России в городе Пскове снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...> дом **.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.