Определение № 2-841/2017 2-841/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № 2-841/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 08 июня 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, которым просят признать за ними право собственности на жилой дом и пристройки, расположенные на земельном участке, по адресу: РБ<адрес обезличен> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истцы не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается извещениями посредством смс-сообщений.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 уплачена госпошлина в размере 2000 рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить заявителю уплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. возвратить ФИО1 по квитанции от <дата обезличена>.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...