Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018 ~ М-1201/2018 М-1201/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1394/2018

2-1394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Оснкуль И.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате алиментов на содержание матери от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения требований, о признании соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате алиментов на содержание матери от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С лиер А.В. в пользу Банка было взыскано 655262 руб. 39 коп. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 было заключено оглашение об уплате алиментов на содержание ребенка и между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание матери. Исполнительный лист о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» в настоящее время не может быть принят к исполнения, поскольку сумма удержаний по алиментам из заработной платы ФИО1 составляет 70%. Истец считает, что нотариальные соглашения об уплате алиментов, заключенные на содержание несовершеннолетнего ребенка и матери являются мнимыми сделками и были заключены ФИО1 с целью уклонения от погашения задолженности, взысканной решением суда. Иное имущество, за счет которого возможно исполнить решение суда у ФИО1 отсутствует. Истец считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны должника ФИО1

Истец, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства всуд не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменные пояснения по иску, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что оспариваемые сделки были заключены на законных основаниях и сразу начали фактически исполняться, в связи с чем оснований считать их мнимыми не имеется. Необходимость в заключении соглашений об уплате алиментов была вызвана тем, что он более 5 лет фактически не проживает на территории Томской области в ввиду трудовой деятельности. Последнее место работы на постоянной основе с местонахождением в вахтовом городке в 100 км от ближайшего населенного пункта ООО .... В период нахождения в г. Томске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято решение заключить соглашение об уплате алиментов в размере 45 % от всех видов заработка, в связи с тем что он не имеет возможности перечислять денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и нетрудоустроенной супруги. Аналогичное соглашение было заключено и с матерью, которая является пенсионером с размером пенсии ... руб. для того, чтобы оказывать ей материальную помощь.

Ответчик ФИО2, представила письменные пояснения, согласно которым иск не признала, указала, что ее сын ФИО1 не проживает с ней с того момента как женился - с ДД.ММ.ГГГГ, хотя и зарегистрирован у нее в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство она с ним не ведет. ФИО1 постоянно работает в других областях и очень редко приезжает к ней в гости. В ДД.ММ.ГГГГ сын предложит заключить соглашение об уплате алиментов, посчитав, что пенсия в размере ... руб. ей явно недостаточна для полноценного проживания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что необходимость в заключении соглашений об уплате алиментов возникла уже в семье давно. Супруг уже длительное время фактически не проживает в г. Томске, поскольку на постоянной основе работает в , его рабочее место отдалено от населенных пунктов, связи никакой нет и всегда возникала проблема с перечислением денежных средств семье. В Томск супруг прилетает один-два раза в год. Она не работает, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. В бухгалтерии по месту работы супруга отказываются перечислять заработную плату супруга на ее банковскую карту. В последний приезд в Томск было принято решение заключить соглашение об уплате алиментов. Такое же соглашение было заключено и с матерью супруга, поскольку она является пенсионером, размер пенсии не позволяет в полной мере обеспечить полноценное проживание. Кроме того, ФИО2 постоянно нужны лекарственные препараты. Соглашение об уплате алиментов предъявлено к исполнению в бухгалтерию и фактически исполняется, оснований считать мнимой сделкой не имеется.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд основания для удовлетворения иска не находит, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 262 руб. 39 коп. Решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ 510 443 руб., что подтверждается сведениями из УФССП России по ТО (л.д. 20-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ФИО1 обязался не позднее 15 числа каждого месяца перечислять ФИО1 алименты на дочь Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 45 % со всех видов заработка на счет ФИО1 № ПАО .... Указанное соглашение удостоверено нотариусом г. Томска И. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ФИО1 обязался перечислять ФИО2 не позднее 15 числа каждого месяца алименты в размере 25 % от всех видов заработка на счет ФИО2 №, находящий в ПАО .... Указанное соглашение удостоверено нотариусом г. Томска И. (л.д. 15-16).

Заявляя требование о признании указанных соглашений об уплате алиментов недействительными сделками, истец указывает на мнимый характер данных сделок, считая, что они заключены умышленно с целью сделать невозможным исполнение решение суда о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. Сын ФИО1 и мать ФИО2 проживают одной семьей по одному адресу . ФИО2 до вынесения решения суда по делу не нуждалась в выплате алиментов.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

По смыслу приведенных норм права, для признания соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ были заключен его сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью избежать исполнение решения суда о взыскании в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

От брака ФИО1 и ФИО1 имеют несовершеннолетнюю дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Доводы ответчиков о необходимости заключения оспариваемых соглашений об уплате алиментов, в ввиду отдаленности места работы ФИО1 и невозможности перечисления денежных средств семье (супруге и дочери), а также материальной помощи матери подтверждается справкой с места работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО ... старшим производителем работ на постоянной основе (пятидневная рабочая неделя) по настоящее время в Комплексно-технологическом потоке № Обособленного подразделения ... в вахтовом жилом городке с местонахождением в 100 км от ближайшего населенного пункта

Супруга ФИО1 - ФИО1 не работает, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сформированными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Форма СЗИ-6.

Мать ФИО1 - ФИО2 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию в размере ... руб., что подтверждается справкой Отдела УПФР в г. Томск Советского района от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 страдает хроническими заболеваниями ..., что подтверждается справкой ОГАУЗ ... от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ. Ей рекомендован прием на постоянной основе более 7 лекарственных препаратов. Факт приобретения лекарственных препаратов подтверждается представленными кассовыми чеками.

Пояснения ответчиков о том, что последний раз ФИО1 находился в Томске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются маршрутными квитанциями (л.д. 53-56).

Реальность исполнения сделок по уплате алиментов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, справками о состоянии вкладов, карточками учета исполнительного документа ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на счет ФИО1 № в ПАО ... перечислены алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и на счет ФИО2 № перечислены алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что решение супругами ФИО3 вопроса о заключении соглашений об уплате алиментов как на содержание ребенка, фактически и супруги ФИО1, а также матери ФИО2 совпадает по времени кратковременного пребывания ФИО1 в г. Томске и было направлено исключительно на разрешение внутрисемейных вопросов, связанных с материальным обеспечением семьи ФИО1 и матери, в связи с отдаленностью места работы ФИО1 и невозможностью самостоятельно регулярно перечислять денежные средства.

Доводы истца о том, что ФИО1 злоупотребляя правом, заключил соглашения об уплате алиментов, с целью неисполнения решения суда, суд находит несостоятельным и считает необходимым отметить, что согласно сведениям УФФСП России по ТО отдел по Советскому району после возбуждения исполнительного производства в отношении взыскателя АО "Альфа-Банк" у должника ФИО1 были арестованы счета в ПАО ... ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. (л.д. 29-30).

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что в сложившейся ситуации с отдаленностью места работы ФИО1 и невозможностью материального поддерживать как свою семью, так и мать на момент заключения оспариваемых соглашений об уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ ответчики имели все законные основания, предусмотренные ст. ст. 99 СК РФ для заключения указанных соглашений.

Заключая соглашения об уплате алиментов, ответчики, как его стороны, достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, договоры были нотариально удостоверены, и фактически приведены к реальному исполнению.

Таким образом, соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ заключены в письменной форме, соответствует требованиям Семейного кодекса РФ и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписаны сторонами, нотариально удостоверены, при его исполнении стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки.

Истцом не представлено доказательств, что при осуществлении своего права на заключение соглашений об уплате алиментов ФИО1 действовал исключительно с намерением причинить вред АО "Альфа-Банк", лицо действовало в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств мнимости оспариваемых сделок истцом не представлено, оснований для признания соглашений об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате алиментов на содержание матери от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.