Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-306/2024

Дело № 2-306/2024

УИД (87RS0001-01-2024-000450-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

06 ноября 2024 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретарях судебного заседания Ерофеевой Д.А. и Акимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Чукотскому автономному округе о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах на имя ФИО1, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на указанные выше денежные средства, взыскать задолженность по кредитной карте умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Истец заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту, а также был открыт счет №.

Платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредиту производились ФИО1 ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, признать за Территориальным управлением Росимущества в Чукотском автономном округе право собственности на денежные средства и иное выморочное имущество, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1, в размере 578 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 24.07.2023 по 03.06.2024 в размере 164 190 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483 рублей 81 копейки (л.д. 2-8).

Каких-либо возражений на указанное исковое заявление ответчик ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе суду не представило, самоустранившись от участия в деле и реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе явку своих представителей не обеспечили, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовали о рассмотрении судом дела в отсутствие своих представителей (т. 1 л.д. 2-8, т. 2 л.д. 21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 этого же пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 этого же пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 и 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из буквального содержания положений ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ним договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты «MasterCard Credit Momentum», по условиям которого клиенту предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 рублей под 23,9 % годовых. Частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 12-13, 77-85).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности (л.д. 81).

Таким образом, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным надлежащим образом, Тарифами ПАО Сбербанк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 134 932 рубля 40 копеек, а по уплате процентов по кредитной карте – 29 257 рублей 89 копеек (л.д. 49).

Приведенные фактические обстоятельства дела не оспаривались ответчиком. Доказательств в их опровержение суду представлено не было.

Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с содержащимися в нем сведениями.

Суд также учитывает, что представленный истцом расчет и его правомерность ответчик не оспаривал.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (т. 1 л.д. 47).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, на момент смерти за ФИО1 какое-либо недвижимое имущество зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 246).

Согласно ответу УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано 2 транспортных средства:

- автомобиль «УАЗ 31519», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, №;

- автомобиль «Nissan Terrano», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 127-128).

После смерти заемщика остались денежные средства в общем размере 601 рубль 33 копейки, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк:

- № с остатком по счету 101 рубль 28 копеек;

- № с остатком по счету 466 рублей 11 копеек;

- № с остатком по счету 10 рублей 77 копеек;

- № с остатком по счету 0 рублей;

- № с остатком по счету 23 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 143).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответу Управления ЗАГС и архивов Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа №, у умершего ФИО1 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 131-137).

Вместе с тем, являясь наследниками первой очереди, дети ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в течение шести месяцев к нотариусу для принятия наследства не обращались, в связи с чем, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (т. 1 л.д. 153).

Указанное обстоятельство также следует из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел (www.notariat.ru) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства никто не обращался, ни наследники первой, ни наследники последующих очередей, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось, суд приходит к выводу о том, оставшееся после смерти ФИО1 имущество (денежные средства, размещенные на счетах ПАО «Сбербанк», в размере 601 рубля 33 копеек, автомобиль «УАЗ 31519», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, №; автомобиль «Nissan Terrano», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №) является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и №, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на момент смерти ФИО1 рыночная стоимость автомобиля «Nissan Terrano», 1991 года выпуска, составляет 296 000 рублей, а автомобиля «УАЗ 31519», 1999 года выпуска, – 215 000 рублей, соответственно (т. 2 л.д. 6-9, 10-13).

Таким образом, общая стоимость выморочного имущества составляет 511 601 рубль 33 копейки (296 000 + 215 000 + 601,33), что существенно превышает сумму долговых обязательств умершего ФИО1 перед ПАО «Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты «MasterCard Credit Momentum».

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, ответчиком представлено не было.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № за период с 24.07.2023 по 03.06.2024 в размере 164 190 рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» от 28.05.2019 № 13 (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 4 483 рублей 81 копейки в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены его иска в размере 164 190 рублей 29 копеек (л.д. 63).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №), к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН №).

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выпуск и обслуживание кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» в общей сумме 164 190 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 578 рублей 16 копеек, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО5.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу публичного акционерного общества Сбербанк понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 483 рублей 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2024 года.