Решение № 2-3938/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3938/2019

Дело № 2-3938/2019

УИД- 33RS0002-01-2019-001662-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ годах истец выполнял строительные работы на принадлежащем ответчику ФИО2 объекте недвижимого имущества расположенного в районе мкр. Пиганово, <...>. В процессе проведения работ и по его окончанию ответчик выплатил часть денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 написал расписку о том, что он обязуется выплатить оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка была написана в присутствии свидетелей. ФИО2 в последствие передал истцу в счет возмещения долга денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по выплате оставшейся денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Туманова Г.Ю., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Как следует из пояснений истца, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 были переданы в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОП ### УМВД России по <...> с заявлением в отношении ФИО2 в связи с исполнением его взятых на себя обязательств по выплате денежных средств. На основании данного заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 признает факт заключения данного договора, а также соглашается с изложенными обстоятельством о возврате долга в полном объеме, также ссылается на невозможность удовлетворения требований истца ввиду отсутствия у него денежных средств.

Поскольку ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом произведенной выплаты в размере 535 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 г.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева