Решение № 2А-2861/2020 2А-2861/2020~М0-1730/2020 М0-1730/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-2861/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лебедевой И.Ю.

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2861/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник отдела полиции № 21 Управления МВД России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес><адрес> мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноглинского районного суда г. Самара неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 17 дней лишения свободы была заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на тот же срок.

01.10.2018 г. постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти неотбытое наказание в виде 09 месяцев 17 дней исправительных работ было заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в ИК строгого режима.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.06.2019г. над ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО6 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика следующими: обязательная явка в ОВД по месту регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям, представленным в материалы дела объявлен в розыск.

Адвокат административного ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку ранее вынесенным решением уже были возложены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту регистрации 2 раза в месяц. Возложение дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. ничем не мотивировано, поскольку все правонарушения были совершены не в ночное время. Кроме того, пояснила, что телефон ответчика, имеющийся в материалах дела принадлежит иному лицу, в связи с чем, полагает, что нельзя с достоверностью утверждать о том, что административное исковое заявление было вручено административному ответчику.

Прокурор в своем заключении полагала, что заявленные требования являются законными и обоснованными в части дополнения административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч., и подлежат удовлетворению, а в части обязательной явки в ОВД по месту регистрации 2 раза в месяц считает нет необходимости, поскольку данные ограничения уже были ранее установлены.

Суд, заслушав заключение прокурора, пояснения адвоката административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области (л.д. 9), в связи с чем был поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является лицом, подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по указанному судебному акту, погашается 22.02.2027г.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 24.06.2019г. над ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО6 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАПРФ - за несоблюдение административного ограничения, установленного решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.06.2019г., а именно 17.12.2019г. не явился в ОП-21 для регистрации., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. и по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, они вступили в законную силу.

Задачами административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с тем, что ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за за несоблюдение административного ограничения, установленного решением Автозаводского районного суда <адрес> от 24.06.2019г., суд, в целях предупреждения других правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу, что целесообразным дополнить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч., поскольку официальных документов, подтверждающих трудоустройство ФИО1 в отдел полиции № У МВД России по <адрес> не предоставлено, а временные ограничения при установлении административного надзора не установлены.

Также, в виду того, что в отношении ФИО1 ранее уже были установлены административные ограничения на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.06.2020г. в виде обязательной явки в ОВД по месту регистрации 2 раза в месяц, суд приходит к выводу, что оснований для повторного установления указанных ограничений не имеется.

Кроме того, ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы, месту жительства в силу норм ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

При этом, на момент рассмотрения данного административного дела административный ответчик был объявлен в розыск и розыскные мероприятия положительного результата не дали. Из представленной в материалы справки следует, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленным в материалы дела ответам на запросы, ФИО1 в ГБУЗ СО «ТГКБ №» за медицинской помощью не обращался, а также на лечении в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не обращался. Однако, согласно постановления от 16.10.2018г. ФИО1 обязан на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ был пройти диагностику в течении 1 месяца со дня его вступления в законную силу.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, ст.ст. 175-180, ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.;

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а