Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Смирновой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои исковые требования тем, чтоАкционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с <ФИО>1 соглашение <Номер> от <Дата> о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которых истец предоставил Заемщику <ФИО>1 кредит в размере 55000 рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее <Дата>, процентной ставкой за пользование кредитом - 17 % годовых. Денежные средства были получены <ФИО>1 <Дата>. Пунктом 14 соглашения, <ФИО>1 выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов возникла с <Дата>. Задолженность по состоянию на <Дата> по Соглашению <Номер> от <Дата> составляет 63528 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 50945 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 12583 рубля 05 копеек.Впоследствии, Банку стало известно о наступлении смерти заемщика <ФИО>1, который умер <Дата>. Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по соглашению <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 86 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО2 не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании соглашения <Номер> от <Дата> о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита от <Дата>, банковского ордера <Номер> от <Дата><ФИО>1 был предоставлен кредит на сумму 55 000 рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее <Дата>, процентной ставкой за пользование кредитом - 17 % годовых путём зачисления на расчётный счёт <Номер>.

<ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается копий свидетельства о смерти 11-ОБ <Номер>, выданного ГУ ЗАГС <Адрес> ТО по <Адрес><Дата>.

С <Дата> обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата> задолженность по Соглашению <Номер> от <Дата> составляет 63528 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 50945 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 12583 рубля 05 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчику <Дата> направлено предложение об урегулировании вопроса о погашении задолженности по кредиту.

Согласно сообщению Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <Адрес> от <Дата> за <ФИО>1 регистрационных действий в отношении техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не производилось.

Согласно сообщению Прио-Внешторгбанка от <Дата> счетов и вкладов на имя <ФИО>1 не имеется, договоров аренды банковского сейфа с ним не заключалось.

Согласно сообщению Рязанского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу от <Дата> за <ФИО>1 имущественные права на объекты недвижимого имущества до <Дата> не учтены.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> от <Дата> в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах <ФИО>1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщению ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Живаго» от <Дата> у <ФИО>1 счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от <Дата> на имя <ФИО>1 наличие счетов, вкладов, банковских карт не установлено.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Рязанской области от <Дата> за <ФИО>1 зарегистрированы М408ИЭ, государственный регистрационный знак <Номер>, <Дата> года выпуска, дата регистрации <Дата>, номер двигателя <Номер>, номер шасси <Номер>; ДЭУ ЭСПЕРО, <Дата> года выпуска, зеленого цвета, номер двигателя <Номер>, номер кузова <Номер>, VIN<Номер>, дата регистрации <Дата>.

<Данные изъяты>

Таким образом, никто из наследников в течение шестимесячного срока наследство не принял.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в содержащихся в них сведениях у суда не имеется.

Анализируя принятые судом доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответчица ФИО2 наследство после смерти <ФИО>1 не принимала, в связи с чем не отвечает по долгам наследодателя, следовательно, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению <Номер> от <Дата> в размере 63528 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 50945 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 12583 рубля 05 копеек, надлежит отказать.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в иске, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 86 копеек также не подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению <Номер> от <Дата> в размере 63528 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 50945 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 12583 рубля 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 86 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: