Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-887/2020

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

с участием прокурора Бадмажаповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного в .... По данному адресу зарегистрированы ответчики, однако фактически в доме они не проживали и не проживают, сведениями об их месте жительства он не располагает. В результате регистрации ответчиков истец вынужден оплачивать за них коммунальные услуги, на его предложение добровольно сняться с учета в его доме, ответчики не реагируют. В связи с чем просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что он настаивает на рассмотрении дела и поясняет, что ответчик ФИО3 снялся с регистрационного учета в период рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 постоянно проживает со своей семьей в .... Ответчик ФИО4 не проживает в его доме, ему известно, что он проживает постоянно в .... Ранее при подготовке дела истец ФИО1 пояснял суду, что фактически никто из ответчиков, приходящиеся ему братьями, в доме никогда не проживал и не проживает, вещей ответчиков в доме нет, вселиться в дом они не пытались, т.к. такой необходимости у них нет. Он зарегистрировал ответчиков в своем доме по просьбе их отца, т.к. ответчиков необходимо было снять с регистрации в квартире отца. Дом был построен им единолично, никто из братьев прав на него не имеет, спора по праву на дом с ответчиками не имеется. Просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и места рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало, также не поступало заявлений о рассмотрении дела с их обязательным участием. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчиков в суд не поступало. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков по правилам заочного производства установленным гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного в ... является истец ФИО1, что подтверждается представленным суду договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации его права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ, в доме до настоящего времени значатся зарегистрированы в том числе ответчики ФИО2 и ФИО4. Также из выписки следует, что ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета в спорном доме на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления истца следует, что ответчики ФИО2 и ФИО4 не проживают в его доме, ФИО2 постоянно проживает в ..., ФИО4 проживает в ....

Указанные пояснения истца подтверждены ответом Администрации МО Сельское поселение «Верхнеталецкое» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 действительно постоянно проживает на территории указанного сельского поселения в ..., без постановки на регистрационный учет.

Из сообщения Главы МО СП «Верхнекурбинское» ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 проживает в .... Кроме того, по сообщению Межрайонной ИФНС России ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4 представлены сведения о доходах за 2019 год от работодателя ИП ФИО5, зарегистрированного в ....

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из смысла указанной статьи следует, что граждане приобретают право пользования жилым помещением в силу фактического вселения, проживания совместно с собственником в качестве члена его семьи.

Доказательств тому, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение и проживали в нем, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений истца и не оспорено ни одним из ответчиков - ответчики в дом истца не вселялись, не проживали в нем, претензий по поводу вселения в дом не заявляли.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что ответчики ФИО6 и ФИО4 по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется, поскольку факт вселения ответчиков и их проживания в доме в качестве члена семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником жилого помещения, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. При этом суд учитывает, что факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении в отсутствии факта проживания не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования жилым помещением.

В отношении ответчика ФИО3 оснований для удовлетворения требований не имеется, т.к. названный ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу нахождения спорного дома, в подтверждение чему им были представлены суду доказательства в виде копии его паспорта и Адресного листка убытия, а также подтверждается сведениями из выписки из лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по ....

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части требований истца ФИО1 отказать.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Богданова