Решение № 2-462/2026 2-462/2026~М-213/2026 М-213/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-462/2026

Дело №***

УИД №***RS0№***-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитенко О.И.,

при ведении протокола секретарём Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 апреля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 111 680,00 руб., путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №***, срок кредита 1102 дня, под 39,9% годовых, установленные графиком.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 111 680,00 руб., тогда как ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в том числе по кредиту - 103 585,21 руб.; задолженность по процентам – 105 241,58 руб.

До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требований) №***, по которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1

На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 550 975,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 103 585,21 руб.; сумма задолженности по процентам 109 913,99 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям 337 476,46 руб.; задолженность по комиссии, 0,00 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору производил погашение задолженности на сумму 5 072,41 руб.

Ранее мировым судьёй выносился судебный приказ, который на основании возражений ответчика отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по кредиту - 103 585,21 руб., задолженность по процентам – 105 241,58 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265,00 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в ходе производства по делу представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал на пропуск ответчиком срока на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 111 680,00 руб., путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №***, срок кредита 1102 дня, под 39,9% годовых, установленные графиком (л.д. 15).

При подписании заявления заёмщик указал, что подписывая настоящую оферту он подтверждает, что ознакомлен, полностью понимает и соглашается с Тарифами на реструктуризацию и Условиями кредитного обслуживания ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемой частью настоящего соглашения, с которыми заёмщик ознакомлен и полностью принимает.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.14), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в выписке из приложения к настоящему договору (л.д. 25).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ФИО1, перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору№*** от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключённому с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 208 826,79 руб., из которой задолженность по основному долгу – 103 585,21 руб., задолженность по процентам – 105 241,58 руб. (л.д. 11).

В ходе производства по делу от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 52).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как было указано выше, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что денежные средства предоставлены сроком на 1102 дня.

Согласно графику платежей срок возврата кредита и дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом случае условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №*** предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения (л.д. 17).

Учитывая, что срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу отдельно, принимая во внимание то обстоятельство, что последний платёж по кредиту должен был быть внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Определение о вынесении судебного приказа в отношении должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ также за пределами трёхгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих внесение должником 5 072,41 руб. в счёт погашения долга и не в рамках исполнительного производства, истцом в ходе производства по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** с ответчика ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: