Постановление № 5-425/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-425/2018

Дело № 5-425/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО3 – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, Данные изъяты ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 года в 17 час. 00 мин. ФИО3 на ул.Пушкина, д.10, управляя автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак (далее по тексту «регзнак») Номер , светопроницаемость передних боковых стекол которого не соответствовала п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), умышленно не выполнила законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 10 апреля 2018 года о прекращении противоправных действий, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении Адрес от 15.06.2018 г. о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4);

-рапортом инспектора взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 15.06.2018 г о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 УК РФ (л.д.3);

- постановлением Номер от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту повторного нарушения ФИО3 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (л.д.5);

-постановлением Номер от 10.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО3 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (л.д.11);

- требованием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 о прекращении ФИО3 противоправных действий от 10.04.2018 г. (л.д.12);

- карточкой операций с ВУ, согласно которой 05.07.2017 г. ФИО3 выдано водительское удостоверение Номер категории «В, В1(AS)» (л.д.8).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять данным процессуальных документов, составленных по делу сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Пензе, у судьи не имеется, каких-либо данных об оговоре ими ФИО3 не установлено.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2018 года в 17 час. 00 мин. на ул.Пушкина, д.10, сотрудниками полиции на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «Лада 211440» регзнак Номер под управлением водителя ФИО3. При проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Лада 211440» установлено, что их светопропускание составило 6,2%, при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 15 июня 2018 года ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 10 апреля 2018 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В этот же день – 10 апреля 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 ФИО3 было выдано требование о прекращении противоправных действий (снять с передних боковых стекол пленочное покрытие, светопропускание которого составляет 6,2%) в срок до 21 апреля 2018 г..

При этом ФИО3 была предупреждена, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, она будет повторно привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 15 июня 2018 года ФИО3 не выполнила законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ссылка ФИО3 на то, что автомобиль марки «Лада 211440» регзнак Номер ей не принадлежит, не исключает ее вину в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер совершенного ею правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО4, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие документально подтвержденной беременности (л.д. 7), устранение правонарушения немедленно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение ею правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 9).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе наличия в материалах дела сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина