Решение № 2-786/2018 2-786/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-786/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере № рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта, владельцем которого являлся ФИО2. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование», утвержденными генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ г. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», страховой полис №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года и определения об отказе в возбуждении уголовного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО8 ФИО3, управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила № рублей №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере № рублей № копейки. На основании норм ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО СК «<данные изъяты>» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование было удовлетворено в размере № рублей. Не компенсированный истцу ущерб составил № руб. № коп. (№ руб. № коп. – № руб.).

Представитель истца, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлся ФИО5, застрахованному на момент ДТП по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование», утвержденными генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», страховой полис №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года и определению об отказе в возбуждении уголовного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО8, управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №

Повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» подтверждены экспертным заключением № № ( <данные изъяты>).

Стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила № рублей, стоимость устранения дефектов ( без учета износа) - № рублей.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере № рублей, № копейки.

На основании норм ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО СК «<данные изъяты>» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере № рублей.

Не компенсированный истцу ущерб составил № руб. № коп. (№ руб. № коп. – № руб.).

Наименование организации изменено с Открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» на АО «АльфаСтрахование», номер ОГРН, ИНН, дата регистрации совпадают.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.02.2002 г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 названного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику. Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и не возмещенного истцу составил № №, № = № рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО7 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № (<данные изъяты>) рубле №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова